Thursday, January 21, 2016

La forma en que aparece en enero de 2016, el resultado probable de las elecciones generales presidenciales será decidido por el centro. Un gran número de demócratas, independientes y republicanos tendrá que elegir entre cualquiera de los extremos o conformarse con menos extrema. El medio, mientras que la reducción en los últimos años, será más grande porque las bases de ambas partes han oscilado a sus esquinas ideológicas más lejanos y sus posiciones dispares dividir el voto ira. El resultado es darle la ventaja a un candidato que apela a una mayoría de la mitad de swing.
El acuerdo Irán y su éxito inicial ha puesto de manifiesto la potencia de las herramientas diplomáticas y económicas que requieren la construcción de alianzas, incluso incluyendo los rusos y los chinos. La retórica anti-musulmán por los extremos en el Partido Republicano ha hecho ese tipo de diplomacia casi imposible por alienar o aliados Europa y Oriente Medio insultantes necesaria para forjar los acuerdos diplomáticos. Izquierda como una herramienta en la aljaba de Estados Unidos estaría cerca la acción militar en solitario a la de Irak. Sabemos cómo Irak resultó, alimentando el auge de ISIS, eliminando principal enemigo de Irán, Irak, y el costo en sangre y miles de millones en dólares. La nueva sangre sería aportado por esta generación actual de los votantes más jóvenes.
Agregando a problema extremista del Partido Republicano es una parte considerable de los votantes republicanos que apoyan ya sea Donald Trump o Ted Cruz. Ambos han alienado a hispanos que son votos indecisos en estados cruciales para ganar el Colegio Electoral. Todavía es GOP letanía que el control gubernamental de la atención de salud es malo y Obamacare debe derogarse, dejando 19 millones sin cobertura asequible y vetar ninguna manera económicamente viable para proporcionar cobertura de condiciones pre-existentes.
El debate demócrata el domingo pasado fue entre el más pragmático, Hillary Clinton y el idealismo de Bernie Sanders sobre si se debe mejorar en Obamacare (Clinton) o apoyar un cambio radical de todo el sistema de atención de la salud de Sanders a un solo programa controlado por el gobierno pagador eliminando las aseguradoras de salud privadas. Sanders planea pagar por su sistema de pagador único completamente gobierno controlado con una variedad de impuestos más altos en incluso la clase media, a cambio de menor costo de su bolsillo y del sistema. No está claro si la propuesta anterior Sanders sigue, que los Estados estarían de acuerdo en hacer mella en el 14% del costo. Conseguir la expansión de Medicaid casi libre de Obamacare se ha reunido con un número significativo de estados que no participan. La mayoría de los gobiernos estatales son controlados por el Partido Republicano.

 Para los demócratas, un pájaro en la mano debe ser vale dos en el arbusto. Han pasado casi seis años desde que el enfoque de Sanders y una "opción pública" dar a los consumidores la opción de un plan del gobierno o de un seguro de una privada, se debatieron y rechazaron. Entonces las dos cámaras del Congreso y la Casa Blanca estaban en manos de los demócratas. Las posibilidades de una Sanders propuesta teniendo éxito ahora es aún más tenue .La casa está y estará en manos de la fiesta de té protegidos por Gerrymandered 'asientos de seguridad ". El control del Senado de cualquiera de las partes está en juego. Abriendo el debate sobre la atención de salud de nuevo es un juego de azar. Los demócratas podrían dividirse. Un GOP unida podría tener éxito en alterar o matar a Obamacare, especialmente si su legislación es prueba de veto o firmado por un presidente del Partido Republicano

No comments:

Post a Comment