Sunday, November 29, 2015

VIOLAR LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES es como montar EL TIGRE
Nuestros padres fundadores eran sabios. Establecieron la Constitución que es tan relevante hoy como lo fue en el siglo 18. Está siendo atacado por los que abogan por ignorar los principios básicos de ese documento porque tienen miedo. El miedo y el odio también son herramientas poderosas para los que buscan el poder. Tenemos que apoyar a los principios de la Constitución. Hacer lo contrario es como montar a lomos de un tigre. Será finalmente devorarnos como lo ha hecho a otros.
No es que los fundadores de nuestra nación previeron una nación o de un mundo que tendría la Internet, un púlpito generalizada de la televisión por cable, las armas de destrucción masiva o armas de fuego que requieren poca habilidad para ser utilizados como máquinas de matar, sino que se basó en las experiencias de las fallas de gobierno y las tendencias de la naturaleza humana.
 Esos escritores de la Constitución construidos cuidadosamente una democracia representativa, no es directa que refleja de inmediato una facilidad asustado, siempre voluble opinión pública. Ellos creían que los puntos de vista extremos y sus defensores necesitaban ser templado. Habían visto todo: guerras de religión en Inglaterra y Europa. Habían experimentado la opinión pública influenciada por panfletos y agitadores y vio algunos cuelgan compañeros colonialistas que no se suscriben a la religión oficial de esa colonia en particular.
 También habían sido testigos de la represión por parte de los reyes que gobiernan por derecho divino, el ejercicio del poder sobre las vidas de sus súbditos. Así, escribieron un documento que hizo que sea menos probable que hubiera alguna vez un rey, pero dejó un gobierno con poderes suficientes para ser eficaz. Se repartieron el poder del gobierno federal entre los tres poderes. Incluso dentro de la rama legislativa, un Senado más contemplativa puso los frenos en una casa más sensibles a las mareas de la opinión pública. También conservan algunos derechos de los estados. Cuando sucursales en conflicto, que permita que los tribunales deciden que actúan el más cercano a la intención de la Constitución, como lo están haciendo ahora. Ellos modificaron la Constitución para proteger a los ciudadanos de ser pisoteado por un gobierno autoritario, injusto.
Hay fuerzas destructivas hoy que socavan los principios en que se fundamenta la Constitución. Por ejemplo, Donald Trump propone registrar a todos los musulmanes, obligándolos a usar dispositivos de monitoreo (que violan más de uno de los derechos protegidos por las primeras diez enmiendas), y el uso de la tortura. Otros, como John Kasich, quieren crear un organismo gubernamental para promover los valores judeocristianos y por lo tanto de facto estableciendo una religión de Estado en una nación que es múltiple y no religiosa. El pegamento que mantiene una nación tan diversa juntos es la Constitución, no lealtad a interpretación particular de una religión de valores.
Nuestros antepasados ​​formularon la Constitución de moderar los instintos de la naturaleza humana para abrazar la seguridad dentro del redil de los grupos de ideas afines. Es esa tendencia muy humana a buscar el liderazgo que está dispuesto a tirar debajo del autobús los derechos fundamentales de los individuos y de las limitaciones de poder del gobierno en nombre de la seguridad nacional. Es humano a buscar un hombre fuerte para la protección, independientemente del lugar donde él / ella nos conduce. Lo vimos en Alemania y España en la década de 1930 y en Argentina bajo populista Perón en la década de 1950

Monday, November 23, 2015

Acción de Gracias se celebra con el recuerdo de los peregrinos fundar su colonia y sobrevivir. Eran, después de todo, nuestros primeros refugiados / inmigrantes de la tiranía. Aparte de Día de la Raza, celebramos algunos otros que llegaron después. Nos olvidamos de que oleadas de inmigrantes a menudo se reunieron con desprecio, los prejuicios, o el rechazo basado en el miedo que ellos eran papistas o socialistas o tenían diferentes tradiciones. Finalmente les absorbe en la cultura americana y abrazamos a nuestros valores.

 Políticos ambiciosos han explotado el miedo para alimentar su ascenso al poder, especialmente en tiempos de amenazas provenientes del exterior. El miedo es una fuerza poderosa que es el enemigo de la acción racional. Por desgracia, el miedo a veces nos causó a cometer actos contrarios a los ideales, leyes y Constitución. Lo peor de todo, a causa del miedo, que puede conducir a la huelga a ciegas sólo para repetir las estrategias fallidas.

Para dibujar en palabras frecuentemente citadas de Franklin Roosevelt: "No tenemos nada que temer más que al miedo mismo" ', necesitamos un liderazgo que no niega los sentimientos de miedo, ni asusta el rebaño para el pánico y el perno sobre el acantilado. Necesitamos un liderazgo que aborda y tranquiliza a las preocupaciones del público y diseña estrategias plausibles y viables pesaba contra posibles acciones contraproducentes. Ese es el enfoque racional; pero no estamos consiguiendo que desde ambos lados del pasillo.

Tenemos algunos ejemplos de lo que el miedo puede hacer. Hemos colgado la cara de vergüenza, como lo hicimos después de nuestra comprensión de la injusticia que hicimos para el internamiento de japoneses-americanos en la Segunda Guerra Mundial. El miedo de las armas de destrucción masiva fue promocionado al público por parte de algunos miembros de la oficina de administración Bush 9/11 para motivar el apoyo a la invasión y ocupación de Irak malograda. La invasión y ocupación de Irak alteran el equilibrio de poder, dieron lugar a la dominación regional de Irán, y crearon un contragolpe que dio a luz a ISIS y la nueva generación de 20 algo terroristas detrás de los ataques de París.

El presidente Obama fue muy criticado por su "tono" en respuesta a los acontecimientos de París. Él podría haber tranquilizado estadounidenses asustados indicando que entendía sus miedos como lo hizo Roosevelt. Podría haber anunciado que aumentaría la cantidad y la intensidad de lo que ya estaba haciendo. Su estrategia se parecía en su mayoría las propuestas de sus críticos, de todos modos. No lo hizo. En cambio, se restó importancia a la amenaza y se burló de sus críticos. Eso le hizo aparecer desconectado de la pública y la realidad y él está sufriendo en las encuestas. Afortunadamente para él, no está a la reelección.

Sin embargo, a veces los intereses nacionales o los valores estadounidenses básicos pueden no estar en sintonía con la opinión pública. A menudo olvidado era que la mayoría de la opinión pública se oponía a que acojan a refugiados judíos de la Alemania nazi. Pres. Roosevelt, mirando una tercera carrera plazo, leer las urnas. Barcos cargados de los refugiados fueron rechazados de los EE.UU.. Necesitamos un liderazgo que ensalza nuestros valores y las aplica a las situaciones actuales, incluso si no está momentáneamente populares o votar conseguir.

Estampida al público para iniciar las listas de registro fascista como de todos los musulmanes de Estados Unidos, o sólo a admitir inmigrantes cristianos en desafío de nuestra Constitución, cumpliría el objetivo de ISIS, para darse cuenta de su destino religioso de una guerra entre Occidente y el Islam, y serviría a los terroristas como una herramienta de reclutamiento.

http://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10005267

Sunday, November 22, 2015

La batalla de los 20 algo nerds ha comenzado: ISIS v Anonymous La batalla de los 20 algo nerds ha comenzado.


La batalla de los 20 algo nerds ha comenzado: ISIS v Anonymous
La batalla de los 20 algo nerds ha comenzado. Ataques ISIS sobre París estaban a punto de esa generación. Los delincuentes, thr víctimas, la tecnología de la comunicación eran en su mayoría de ellos. Unirse contra ISIS es también un aliado de esa generación ... un grupo de piratas informáticos, expertos polémicos secretos que trabajan fuera de la ley en todo el mundo. Que se pongan a trabajar. Que fuera zorro ISIS y hacer lo que Silicon Valley será y no puede hacer.




Anónimo - Operación de París continúa #OpParis
Anónimo - Operación de París continúa #OpParis ÚNETE EEUU: https://www.facebook.com/AnonymousDirect - Conéctate con Anónimo - Suscribir ● http: //www.yo...

La salva de apertura:
http://www.ibtimes.com/anonymous-says-isis-plans-attacks-against-paris-world-sunday-2194926
Parece ISIS puede haber luchado con una historia de desinformación dirigida a desacreditar Anonymous:
http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/anonymous-op-isis-isis-hits-back-by-publishing-sets-of-anti-hack-guidelines-a6743111.html

Aunque no suele cotización wikipedia, esto puede ayudarnos personas mayores tener una mejor comprensión de Anonymous para aquellos de nosotros que se preguntan. Son en cierto sentido el Robin Hood de la Internet. https://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_(group). https://en.wikipedia.org/wiki/Guy_Fawkes_mask

 Estoy agradecido por mi 20 algo nieto que me sintonizado en ellos.

Monday, November 16, 2015

Los ataques terroristas en París por ISIS y el derribo de un avión de pasajeros ruso podrían ser cambiadores de juego, pero lo que será el juego? Lo que cambió el viernes 13 fue la constatación de que ISIS no era una apropiación de tierras localizadas y una pelea entre ellos y otros musulmanes que no comparten su ideología, pero su movimiento radical había vuelto global. Ahora eran una amenaza para la tierra natal de Rusia a Turquía a Europa Occidental a los EE.UU.. También quedó claro que el fracaso de los servicios de inteligencia fue profundo y los terroristas se había dado cuenta de distancia para comunicarse en secreto.

La cumbre del G-20 que tendrá lugar en Turquía, esta columna se escribe será muy revelador de cualquier cambio definitivo en actitud de Rusia y Turquía, que no han dado hasta ahora prioridad a la adopción de medidas contra ISIS. Es también una oportunidad para Pres. Obama se pone por delante en la organización de la acción, por lo menos en lo que nuestros aliados árabes y la OTAN se refiere. Hagamos lo que hagamos, no debemos hacer amenazas que no podemos respaldar. Hemos hecho mucho de eso ya.

¿Ahora que? Las consecuencias será profundo en la realineación y alianzas global basada en la conveniencia o simpatía. Ya se han producido cambios en las actitudes expresadas por el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, y la secretaria de Estado estadounidense, John Kerry, que llegó a un acuerdo para una hoja de ruta para una solución política en Siria. Mientras que todos los jugadores tienen sus propias agendas nacionales, está claro que ninguno de sus programas puede tener éxito siempre y cuando ISIS sigue siendo una fuerza.

Las consecuencias también tendrá un impacto en la carrera de Estados Unidos para el presidente. El verdadero peligro es que los halcones en el Partido Republicano pueden batir los tambores de guerra a la huelga en contra de ISIS con la misma estrategia y tácticas que sabemos que hemos fracasado en el pasado, las tropas masivas invadir y ocupar la región. Por otro lado, algunos en el Partido Republicano, como defensor de Jeb Bush haciendo sobre todo más de lo que el gobierno ya está haciendo ..

La peor reacción de Occidente sería condenar y crear más miedo de todos los musulmanes. Combatientes ISIS están motivados por una ideología que racionaliza la matanza de inocentes. Se trata de una pequeña secta del Islam y la mayoría de los números de las víctimas de su barbarie han sido musulmanes. También se encuentra en su ideología que este conflicto es una guerra religiosa y es una herramienta para reclutar seguidores descontentos con su país de acogida, más parece que es. Anti-Islam sentimiento es exactamente lo que esperan que pase. Es una forma de auto-cumplimiento de su profecía y es un enfoque de "hacer mi día". Hawks no deben caer en su trampa en el campo de batalla o en la política. Desafortunadamente medios derecha ya ha comenzado a ginebra hasta más anti-Islam sentimiento en los EE.UU.. Los que abogan por que sólo permite refugiados cristianos sirios entren los EE.UU. están alimentando esa percepción.

Lo que fue especialmente inquietante acerca de los ataques de París fue el fracaso de los servicios de inteligencia. La línea que oí en defensa de los agentes de inteligencia fue que no contaban con los recursos y la mano de obra para remedar los que ya se habían identificado como radicalizaron y repatriados de los campos de entrenamiento de ISIS, y mucho menos de la pantalla a los refugiados inundaciones en Europa. ¿Por qué no financiar esa capacidad ahora, al menos.

Para más información, visite www.mufticforumblog.blogspot.com

Monday, November 9, 2015

Cuestiones importantes

Escuchar a los candidatos a presidente aún queda en pie, los que se identifican las aspiraciones de los descontentos que le deben a su posición de primer nivel en las encuestas. Si eso es el Dr. Ben Carson o Donald Trump o Bernie Sanders, inspiran grandes grupos de personas que están de acuerdo con sus quejas sobre la economía, la banca, el empleo, la posición de Estados Unidos en el mundo, y un sistema político corrupto. Identificación de los problemas pueden ser un ganador político por ahora, pero el diablo está en cómo solucionar esos problemas y los candidatos saben venir limpio con el cómo de podría ser un perdedor.
Cuestiones importan. ¿Cómo se puede evaluar si las ideas son aún plausibles o el candidato tiene el conocimiento y el juicio para hacer buena política si ni siquiera sabemos lo que sus soluciones son? Tengamos corazón a los debates sustantivos sobre cuestiones en lugar de juegos de gotcha.

Sin un debate sobre los temas, simplemente la identificación de problemas pueden ser un ganador político por ahora, pero el diablo está en cómo solucionar esos problemas. Los candidatos saben venir limpia podría desactivar grupos de voto. Es por eso que ves candidatos basándose en una historia personal extraordinario, una personalidad atractiva, ataques personales, o simplemente esquivando respuestas. Algunos proponen conceptos vagos, o pedir moderadores debate amistoso tirarlos preguntas de softbol. Su señuelo es una envoltura burrito brillante sin la tortilla, frijoles, arroz y salsa.

Jeb Bush cree votantes quieren más de furor contra los problemas y ha adoptado el "arreglarlo" lema, a partir de documentos de posición y un registro en el gobierno. Su problema es hacer los arreglos suenan tan atractiva y aceptable como rabias los mongers ira. Hillary Clinton vez más revela sus correcciones, también.

 l confesar que me gusta jugar fantasía debate moderador así que aquí están algunas de las preguntas que podría pedir que obligaría a un debate sobre los temas.

Me AKS los que abogan por la que se deroga Obamacare lo que iban a hacer con los millones de personas que pueden pagar un seguro de salud por primera vez. ¡Que se vayan a la quiebra o se lanzan a la merced de cuidados caritativos de nuevo? Muchos prometen iban a venir para arriba con un plan mejor, pero no ofrecen una. Algunos proponen las ideas incompletas, pero fallan para decirnos lo mucho que su propuesta costaría o cuántas su plan cubriría. Si la libertad del control gubernamental federal es su objetivo, y los estados puede hacerlo mejor, lo que les hace pensar estados tienen la voluntad o medios para proporcionar algo comparable a la cobertura de Obamacare? ¿O van a depender de un sin condiciones regalos adjunto de los federales y no estándares con los que cumplen?

Los que abogan por una política exterior militarista e intervencionista para traer los EE.UU. a su grandeza de nuevo tienen que decirnos cómo vamos a lograrlo sin un gran número de botas en el suelo o una repetición de estrategias fallidas.

Los que quieren arrancar una economía lenta, mientras se opone a la infraestructura del gobierno y financiamiento de la educación o de querer cambiar la estructura tributaria, tienen que decirnos cómo quitar dichas gratificaciones y estímulos ayudaría a la clase media. De los que proponen para que la educación superior gratuita o para traer más igualdad de ingresos, me gustaría preguntarles cómo tenemos que pagar por ello.

Para más información, visite www.mufticforumblog.blogspot.com

Monday, November 2, 2015

Celebración del Día de los Veteranos 11 de noviembre debe servir como un recordatorio de que hay un costo humano para combatir. El Día de los Caídos en mayo pasado, honramos a los que murieron. En el Día de los Veteranos honramos a los que llegó a casa, incluyendo a los heridos. Hay quienes abogan por el combate militar más robusta para detener nuestra amenaza actual, ISIS. ¿Somos, el público estadounidense, listo para agregar una nueva guerra a la lista de los veteranos de generación y ver las imágenes desgarradoras de nuevo en la televisión de los guerreros heridos que regresan a casa?

Los EE.UU. encuentra nuestras fuerzas de nuevo en Irak, continuando en Afganistán, y ahora haciendo incursiones en Siria, aunque en un menor número y funciones de combate muy limitadas. La realidad ha comenzado a establecer en: más de EE.UU. muertos y heridos se puede esperar.

Que el público estadounidense está "cansado de la guerra" es un hecho. Casi ningún político de la izquierda y la derecha está defendiendo una invasión estilo de Irak y la ocupación. No es de extrañar. Más de seis mil soldados estadounidenses han devuelto en bolsas para cadáveres y ataúdes desde 2003. Pero las cifras que murieron son sólo una pequeña parte de las bajas totales, gracias a la medicina moderna campo de batalla de ahorro de vidas que en el pasado se han perdido. Los heridos en Afganistán e Irak total de más de 18.000. Algunos estiman que un millón. Lo que tenemos que demostrar para él es la guerra sin fin, el ascenso de ISIS y resurgimiento de los talibanes y publicar los gobiernos de conflicto que no han logrado detener tampoco.

Una tormenta política estalló con el anuncio de que el gobierno de Obama está enviando cincuenta más fuerzas especiales se han añadido a los estimados 3.500 soldados estadounidenses en el norte de Irak y los 10000 fuerzas en Afganistán. Los políticos se apresuran a opinar si hay demasiados o demasiado pocos o están burlándose de promesas rotas y culpar a la retirada prematura o analizar la definición de botas sobre el terreno y el combate, mientras que proporciona alternativas que no han fracasado en el pasado.

La única esperanza para limitar expansión de la misión es poner fin a los conflictos que amenazan nuestra propia seguridad antes de que no hay otro estilo de Irak alternativa de izquierda. Richard Haas, presidente del Consejo de Relaciones Exteriores sobre la reciente Mañana Joe (2 de noviembre) y Fareed Zakaria de CNN GPS (1 de noviembre) aboga por objetivos realistas sobre Siria e Irak, la comprensión de que no tenemos aliados dentro de Siria que podemos entrenar ni la voluntad para extensa combate a nosotros mismos para derrotar ISIS allí o para derrocar a Assad. En su lugar, tenemos que ganar tiempo para conseguir tribus sunitas y kurdos en el norte de Irak, lo suficientemente fuerte como para detener el avance de ISIS y alcanzar una comprensión entre los combatientes que más violencia es inútil. En ese momento una solución política de dividir a Siria en enclaves étnicos podría funcionar. Su enfoque parece ser la estrategia de la administración.

 La esperanza es que mientras que cada grupo combatiente que tiene su propia agenda, muchos de los vecinos de Siria también temen un ISIS / Al Qaeda dominado el control suní de la región. Debemos aplaudir la iniciativa diplomática de Estados Unidos para buscar una solución política en Siria, incluidas las negociaciones del Secretario de Estado John Kerry que involucran a Irán, Rusia, Arabia Saudita, y los kurdos y el envío de más de EE.UU. de operaciones especiales para ayudar a que los aliados eficaces que tenemos.

Para más información, consulte www.mufticforumblog.blogspot.com para las fuentes estadísticas y los puestos de 10.19.15, ¿Por qué la intervención militar no funciona; 06.14.15, hora de desempolvar el plan de Joe Biden ?; 5/9/15, Reflexiones sobre las diferencias entre el Memorial Day y el Día de los Veteranos

http://journalistsresource.org/studies/government/security-military/us-military-casualty-statistics-costs-war-iraq-afghanistan-post-911

http://www.forbes.com/sites/rebeccaruiz/2013/11/04/report-a-million-veterans-injured-in-iraq-afghanistan-wars/