El Partido Republicano está ululaba con alegría que el presidente Obama no tiene planes de dejar de ISIS. Hooting espalda, tampoco lo hace el Partido Republicano tiene un plan a excepción de los pocos que quieren que interponer miles de botas en el suelo con ninguna estrategia de salida. Estos mismos acusadores del Partido Republicano no se hacen responsables de voto en el Congreso para cualquier autorización o proponer su propio plan. Ellos están felices de dejar que Obama tome el otoño y para lanzar rocas políticos en él. Quizá sea el momento de desempolvar el plan de Joe Biden.
Esos lanzadores de piedras tomaron fuera de contexto, comenta el Presidente hizo en la Cumbre del G-7 que no tenía plan completo para derrotar a Isis. Ignoraron el resto de la declaración en la que el Presidente se desplazó parte de la culpa a los líderes iraquíes que necesitaban para hacer compromisos y ser más incluyente.
Una vez tuvimos un plan, pero volamos, y la culpa es en su mayoría en Bagdad, no en Washington. La razón nos retiramos completamente nuestras tropas fue que el gobierno de Bagdad se negó a firmar un Acuerdo de Estatus de fuerzas con el gobierno de Bush para mantener nuestras tropas de peligro de ser procesado a nivel local por los iraquíes por violar las leyes. El gobierno de Bush comprometida en ese punto y el acuerdo final incluyó la eliminación de todas las tropas. Peor aún, el gobierno dominado chiíta en Bagdad se negó a incluir a los sunitas y kurdos como se había prometido.
El resultado es que Irak se ha venido abajo y también lo ha hecho nuestro plan post Irak. Los suníes se niegan a luchar por un gobierno chiíta y el gobierno chiíta más nuevo, incluso con más promesas de inclusión, aún mantiene su identidad chiíta y la dominación. Los chiítas iraquíes son leales a Bagdad. Fuerzas iraníes especiales son eficaces contra ISIS, también. Por lo menos sus cañones apuntan en la misma dirección que la nuestra. Sin embargo, no está en el interés de los aliados de Estados Unidos a Irán (partidarios de Hamas y Siria de Assad) para ganar más influencia sobre Bagdad, tampoco, scotching estadounidense coordinación directa.
 La Administración Obama está apoyando una insurrección sunita contra ISIS. La inserción de 450 instructores y la línea de "asesores" delanteros se añadieron a las 3.000 tropas estadounidenses ya existentes allí. Más podría estar llegando. Ha habido éxitos en una estrategia de establecer fortalezas "cojín de lirio" que albergan nuestros asesores y tropas sunitas situadas en zonas de conflicto a plazo.
¿Qué podría una estrategia para salir de Irak parece? Un plan, elaborado por el entonces senador Joe Biden, habría dividido a Irak en sus diferentes divisiones étnicas / religiosas, tal vez en un sistema federal, al igual que la solución de Bosnia. Tanto Bosnia e Irak eran todos o parte de los países formados posterior I. Guerra Mundial etnias antagónicas se agrupan en un país definido por fronteras artificiales. En Bosnia, la guerra civil de 1990 un punto muerto gracias a los ataques aéreos de la OTAN contra los serbios de Bosnia y asesores estadounidenses ayudando a los croatas. De limpieza étnica facto era una realidad. Todas las partes estaban dispuestas a aceptar el Acuerdo de Dayton. Aún no estamos allí en Irak. Tal vez el mejor plan es para stalemating el conflicto con bastante de nuestros entrenadores y suministros hasta que todas las partes están dispuestas a negociar la ruptura o federalización de Irak.

http://www.nbcnews.com/id/12572371/ns/world_news-mideast_n_africa/t/biden-proposes-partitioning-iraq-regions/#.VX36fPlViko
http://www.nbcnews.com/id/12572371/ns/world_news-mideast_n_africa/t/biden-proposes-partitioning-iraq-regions/#.VX36fPlViko