GOP está derramando lágrimas de cocodrilo para nuestros hijos. Los republicanos están usando preocupación por el futuro de nuestros hijos para racionalizar toda clase de recortes a los programas que ya protegerlos. Lo hacen en nombre de ellos no ensillar con la deuda. El gobernador Chris Christie de Nueva Jersey por la cadena CBS "Face the Nation" 30 de septiembre probado un nuevo eslogan. Llamó a un sacrificio compartido. El problema con los planes del Partido Republicano que apoya a los ricos es obtener las acciones y el resto de nosotros tenemos que sacrificar, sobre todo a nuestros hijos. Sus planes no se suman para reducir el déficit, al menos.
Tengo dos juegos de niños: uno, nuestros propios finales de los 40 principios de los 50 años de edad y nuestros nietos. Los recortes a los programas propuestos por el Partido Republicano son fondos discrecionales. Ellos no han proporcionado detalles específicos del programa de recortes en el programa, ya que podría desactivar algunos partidarios. Sin embargo, si se hace de forma generalizada, se requeriría recortes extremos a toda financiación federal a los estados para la educación, los préstamos estudiantiles y becas Pell. ¿Cómo es que ayudar a mis nietos?
El Partido Republicano quiere empujar a nuestros niños que aún no 55 en un plan de Medicare modificados que no les da ninguna garantía de que los vales o la alternativa tradicional de Medicare será financiado en la medida en que va a mantenerse al día con el aumento previsto de los costos de atención de salud. ¿Cómo que ayudar a mis hijos?
Al derogar Obamacare y empujando los costos a los estados para proveer alguna cobertura para los que tienen no pueden pagar las primas a los estados que nos están dando un plan que es un motor de arranque no, dados sus escasos de las finanzas y el dominio Teaparty GOP en legislaturas estatales y las legislaturas estatales. ¿Cómo es que ayudar a mis hijos que puedan caer en desgracia?
¿Qué pasa con cualquier persona que tenga niños con condiciones pre-existentes? Mitt Romney dice que va a exigir un seguro de salud para aquellos que ya tienen seguro continuo. Eso no ayuda nietos con condiciones pre-existentes o los niños adultos con seguro, pero fueron despedidos, o se perdió un día cambiar de trabajo. . ¿Cómo ayuda esto a nuestros hijos?
Si llegan a una etapa de sus vidas en sus costos de salud y los costos de atención domiciliaria de enfermería exceden sus activos y se empobrece, su red de seguridad ha sido Medicaid. El Partido Republicano quiere cortar que en un 30% .. ¿Cómo ayudar a que nuestros niños?
Para estas personas mayores casi, el Partido Republicano planea derogar Obamacare pero al hacerlo, se vuelve a abrir el período sin cobertura en receta, les cuesta en dólares de hoy alrededor de $ 600 por año. La derogación de Obamacare tomaría ocho años de la vida de Medicare como lo conocemos. En cambio, el Partido Republicano voucherize y limitar el crecimiento de los fondos federales para Medicare futuro, lo que significa que en algún momento en el futuro, los copagos aumentarán dramáticamente. ¿Cómo es que ayudar a mis hijos?
Los republicanos creen dando 5 billones de dólares en recortes de impuestos para los ricos, el aumento del gasto militar estimulará el crecimiento económico, mientras que recortar el gasto público sobre el gasto discrecional, el déficit se reducirá.
Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, el plan de Paul Ryan, que incluye estas propuestas no se reducirá el déficit, sino que lo aumentará. Romney ha intentado distanciarse de los planes de Ryan, pero nunca se detalla cómo realizar tanto los liberales como los conservadores inquieto. Derogación Obamacare como el Partido Republicano propone no va a reducir el déficit, sino que lo aumentará, también, por la CBO.
Hay otras maneras de reducir el déficit que son menos dolorosas para la próxima generación y trabajar realmente. Tanto la Comisión Simpson-Bowles se acercó con uno y lo mismo hizo el gobierno de Obama. Todos los republicanos en el Congreso votó en contra de ambos.
Así que nuestros hijos se sacrifican por un plan del Partido Republicano que no va a funcionar para reducir su deuda heredada?. Eso no es un comercio fuera, eso es sólo un mal negocio.
Sunday, September 30, 2012
Saturday, September 29, 2012
Un amigo Facebook mío me envió un Obamacare anuncio afirmando que elevó los impuestos a la clase media. Un verificador de datos llamado que "pantalones en el fuego", otro de acuerdo con la Casa Blanca de que no es así, y el otro se ve en absoluto de las políticas fiscales de Obama y también afirma que no. Todos los tres principales verificadores de datos de acuerdo: tales afirmaciones no son ciertas.
Fui a la realidad del Washington Post, inspector, quien señaló que los créditos fiscales y subsidios a la clase media superó los impuestos. Por supuesto, si se define la clase media como los que ganan más de 250.000 dólares, es posible que tenga razón.Conclusión Glenn Kessler:"La ley de salud, si funciona como los analistas del gobierno no partidarios de esperar, proporcionará un alivio más impuestos de carga fiscal para ingresos medios estadounidenses. El jefe de la Casa Blanca gana un raro Checkmark Geppetto (true) para su intervención en" This Week . "(Geppetto significa la afirmación era verdad)www.washingtonpost.comLas afirmaciones de que el Obamacare es la subida de impuestos más en la historia se pone los pantalones mentira más grande en el fuego de verificador de datos en PolitiFact, www.politifact.com "El anuncio llama la ley de salud" el aumento de impuestos más grande en la historia de la clase media. "En realidad , la ley no es el aumento de impuestos más grande en la historia, y la mayor parte de sus impuestos caen sobre los ricos y la industria del cuidado de la salud.Incluso si todos los impuestos en la ley de salud cayó sobre la clase media - que no lo hacen - la declaración todavía no sería exacto.Por desconocimiento flagrante de los hechos, evaluar esta declaración Pants on Fire! "Descripción: http://static.ak.fbcdn.net/rsrc.php/v2/y4/r/-PAXP-deijE.gifAnd más del Annenberg Public Policy Center, FactCheck.org. Esto hace 3 verificadores de datos importantes en concurrencia Obamacare que no aumenta los impuestos a la clase media, aunque este hecho en particular inspector examina una cuestión mucho más amplia."Un ataque contra Obama Impuesto BogusEl último multimillonario anuncio de ataque de Crossroads GPS afirma el presidente Obama rompió la promesa de no aumentar los impuestos para las familias que ganan menos de 250.000 dólares al año. Eso es casi enteramente falsa.Las afirmaciones de que el Obamacare es la subida de impuestos más en la historia se pone los pantalones mentira más grande en el fuego de verificador de datos en PolitiFact, www.politifact.com "El anuncio llama la ley de salud" el aumento de impuestos más grande en la historia de la clase media. "En realidad , la ley no es el aumento de impuestos más grande en la historia, y la mayor parte de sus impuestos caen sobre los ricos y la industria del cuidado de la salud.Incluso si todos los impuestos en la ley de salud cayó sobre la clase media - que no lo hacen - la declaración todavía no sería exacto "
Fui a la realidad del Washington Post, inspector, quien señaló que los créditos fiscales y subsidios a la clase media superó los impuestos. Por supuesto, si se define la clase media como los que ganan más de 250.000 dólares, es posible que tenga razón.Conclusión Glenn Kessler:"La ley de salud, si funciona como los analistas del gobierno no partidarios de esperar, proporcionará un alivio más impuestos de carga fiscal para ingresos medios estadounidenses. El jefe de la Casa Blanca gana un raro Checkmark Geppetto (true) para su intervención en" This Week . "(Geppetto significa la afirmación era verdad)www.washingtonpost.comLas afirmaciones de que el Obamacare es la subida de impuestos más en la historia se pone los pantalones mentira más grande en el fuego de verificador de datos en PolitiFact, www.politifact.com "El anuncio llama la ley de salud" el aumento de impuestos más grande en la historia de la clase media. "En realidad , la ley no es el aumento de impuestos más grande en la historia, y la mayor parte de sus impuestos caen sobre los ricos y la industria del cuidado de la salud.Incluso si todos los impuestos en la ley de salud cayó sobre la clase media - que no lo hacen - la declaración todavía no sería exacto.Por desconocimiento flagrante de los hechos, evaluar esta declaración Pants on Fire! "Descripción: http://static.ak.fbcdn.net/rsrc.php/v2/y4/r/-PAXP-deijE.gifAnd más del Annenberg Public Policy Center, FactCheck.org. Esto hace 3 verificadores de datos importantes en concurrencia Obamacare que no aumenta los impuestos a la clase media, aunque este hecho en particular inspector examina una cuestión mucho más amplia."Un ataque contra Obama Impuesto BogusEl último multimillonario anuncio de ataque de Crossroads GPS afirma el presidente Obama rompió la promesa de no aumentar los impuestos para las familias que ganan menos de 250.000 dólares al año. Eso es casi enteramente falsa.Las afirmaciones de que el Obamacare es la subida de impuestos más en la historia se pone los pantalones mentira más grande en el fuego de verificador de datos en PolitiFact, www.politifact.com "El anuncio llama la ley de salud" el aumento de impuestos más grande en la historia de la clase media. "En realidad , la ley no es el aumento de impuestos más grande en la historia, y la mayor parte de sus impuestos caen sobre los ricos y la industria del cuidado de la salud.Incluso si todos los impuestos en la ley de salud cayó sobre la clase media - que no lo hacen - la declaración todavía no sería exacto "
Wednesday, September 26, 2012
Romney insultos incluso sus partidarios
El verdadero Romney se reveló con comentarios en una recaudación de fondos privados en la Florida en mayo. No me sorprendió. He escuchado opiniones similares expresadas desde la década de 1950, pero en 2012, es un insulto para muchos, y una vez más dramatizada de Romney desconexión con la realidad de la vida de hoy en día la mayoría de los estadounidenses.
Sus comentarios: "Hay un 47 por ciento de las personas que van a votar por el presidente, no importa lo que pase. De acuerdo, hay un 47 por ciento que están con él, que dependen del gobierno, que creen que ellos son las víctimas, que creen que el gobierno tiene la responsabilidad de cuidar de ellos, que creen que tienen derecho a la salud, a la alimentación, a la vivienda, a usted-nombre-it. Ese es un derecho. Y el gobierno debe darle a ellos. Y van a votar a favor de este presidente no importa qué ... Estas son personas que no pagan impuesto sobre la renta ... mi trabajo no es para preocuparse por esas personas. Nunca voy a convencerlos de que deben asumir la responsabilidad personal y la atención a la vida ... "(Fuente del texto: el Washington Post hecho el blog checker)
Una pregunta para todos en Medicare y el Seguro Social, o cuyos padres pueden encontrar la salud y el cuidado de asilo de ancianos a causa de Medicaid cuando sobrevivió a sus bienes: ¿Tomó la responsabilidad personal y el cuidado de sus vidas? Dado que la mayoría de los beneficiarios de Medicaid y cupones de alimentos son los niños y los ancianos, son incluso capaces de asumir la responsabilidad de su cuidado? ¿Ha participado o se benefician de estos programas, ya que pensaba que era una víctima? ¿O es que participar porque sus ingresos y ahorros no sostendría que usted o su familia?
Romney aparentemente limitado sus figuras a los impuestos sobre la renta. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, todos menos el 10% paga impuestos federales, en cierta forma, incluidos los impuestos sobre la nómina y las contribuciones hacia el Medicare y el Seguro Social.
Así que no pagan impuestos sobre la renta? Por asociados principales en la Brookings y el Instituto Urban escrito en el Washington Post: "Alrededor de la mitad de estos hogares no pagan impuesto sobre la renta federal, simplemente porque sus ingresos son bajos. Más de una quinta parte son jubilados que se benefician de exenciones fiscales para las personas mayores, incluyendo una exención para la mayoría de los beneficios del Seguro Social. Y otro de sesiones son familias trabajadoras con hijos cuyos ingresos obligación tributaria se elimina por el crédito tributario por hijos ... o el niño y el crédito de cuidado de dependientes. Juntos, estos tres grupos de contribuyentes representan casi el 90 por ciento de los hogares que no pagan impuesto sobre la renta federal. "
Con estos comentarios Romney llamó la atención adicional a su desconexión con la vida real de la mayoría de los estadounidenses. Su perspectiva se ha quedado atascado en una mentalidad de 1950 cuando pudimos cubrir los gastos médicos en los pollos o incluso pagar de su bolsillo, la medicina practicada entonces era sin las trabas de la vida cara extender la tecnología moderna .. Papá podría ganar suficiente dinero para mamá quedarse en casa y cuidar de sus padres ancianos y proveer cuidado de niños. El pobre se quedó pobre, no podían ir a la universidad, y fueron atrapados en una clase inferior, hasta que en los años 60 que explotó cuando no podía soportarlo más. .
Para backpeddle, Romney cambió de parecer. Ahora dice que se preocupa por el 100 '%, pero la suya y planes de Paul Ryan no se donde está su boca: Proponen reducir Medicaid en un 30%, las becas Pell, Head Start, y cupones de alimentos. Obispos católicos han llamado a estos planes para reducir la pobre red de seguridad inmoral. El plan para "salvar" a Medicare, privatizar y eliminar la parte de la garantía de la contribución federal cubrirá los costos futuros ..
Para reducir el déficit es en realidad un objetivo importante, pero los planes de Romney y Ryan no son la única manera de hacerlo. Planes similares a las recomendaciones Simpson Bowles causaría menos dolor en los programas de protección y mantenimiento de Medicare como lo conocemos. Muchas alternativas se discuten en http://www.aarp.org/health/.
El verdadero Romney se reveló con comentarios en una recaudación de fondos privados en la Florida en mayo. No me sorprendió. He escuchado opiniones similares expresadas desde la década de 1950, pero en 2012, es un insulto para muchos, y una vez más dramatizada de Romney desconexión con la realidad de la vida de hoy en día la mayoría de los estadounidenses.
Sus comentarios: "Hay un 47 por ciento de las personas que van a votar por el presidente, no importa lo que pase. De acuerdo, hay un 47 por ciento que están con él, que dependen del gobierno, que creen que ellos son las víctimas, que creen que el gobierno tiene la responsabilidad de cuidar de ellos, que creen que tienen derecho a la salud, a la alimentación, a la vivienda, a usted-nombre-it. Ese es un derecho. Y el gobierno debe darle a ellos. Y van a votar a favor de este presidente no importa qué ... Estas son personas que no pagan impuesto sobre la renta ... mi trabajo no es para preocuparse por esas personas. Nunca voy a convencerlos de que deben asumir la responsabilidad personal y la atención a la vida ... "(Fuente del texto: el Washington Post hecho el blog checker)
Una pregunta para todos en Medicare y el Seguro Social, o cuyos padres pueden encontrar la salud y el cuidado de asilo de ancianos a causa de Medicaid cuando sobrevivió a sus bienes: ¿Tomó la responsabilidad personal y el cuidado de sus vidas? Dado que la mayoría de los beneficiarios de Medicaid y cupones de alimentos son los niños y los ancianos, son incluso capaces de asumir la responsabilidad de su cuidado? ¿Ha participado o se benefician de estos programas, ya que pensaba que era una víctima? ¿O es que participar porque sus ingresos y ahorros no sostendría que usted o su familia?
Romney aparentemente limitado sus figuras a los impuestos sobre la renta. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, todos menos el 10% paga impuestos federales, en cierta forma, incluidos los impuestos sobre la nómina y las contribuciones hacia el Medicare y el Seguro Social.
Así que no pagan impuestos sobre la renta? Por asociados principales en la Brookings y el Instituto Urban escrito en el Washington Post: "Alrededor de la mitad de estos hogares no pagan impuesto sobre la renta federal, simplemente porque sus ingresos son bajos. Más de una quinta parte son jubilados que se benefician de exenciones fiscales para las personas mayores, incluyendo una exención para la mayoría de los beneficios del Seguro Social. Y otro de sesiones son familias trabajadoras con hijos cuyos ingresos obligación tributaria se elimina por el crédito tributario por hijos ... o el niño y el crédito de cuidado de dependientes. Juntos, estos tres grupos de contribuyentes representan casi el 90 por ciento de los hogares que no pagan impuesto sobre la renta federal. "
Con estos comentarios Romney llamó la atención adicional a su desconexión con la vida real de la mayoría de los estadounidenses. Su perspectiva se ha quedado atascado en una mentalidad de 1950 cuando pudimos cubrir los gastos médicos en los pollos o incluso pagar de su bolsillo, la medicina practicada entonces era sin las trabas de la vida cara extender la tecnología moderna .. Papá podría ganar suficiente dinero para mamá quedarse en casa y cuidar de sus padres ancianos y proveer cuidado de niños. El pobre se quedó pobre, no podían ir a la universidad, y fueron atrapados en una clase inferior, hasta que en los años 60 que explotó cuando no podía soportarlo más. .
Para backpeddle, Romney cambió de parecer. Ahora dice que se preocupa por el 100 '%, pero la suya y planes de Paul Ryan no se donde está su boca: Proponen reducir Medicaid en un 30%, las becas Pell, Head Start, y cupones de alimentos. Obispos católicos han llamado a estos planes para reducir la pobre red de seguridad inmoral. El plan para "salvar" a Medicare, privatizar y eliminar la parte de la garantía de la contribución federal cubrirá los costos futuros ..
Para reducir el déficit es en realidad un objetivo importante, pero los planes de Romney y Ryan no son la única manera de hacerlo. Planes similares a las recomendaciones Simpson Bowles causaría menos dolor en los programas de protección y mantenimiento de Medicare como lo conocemos. Muchas alternativas se discuten en http://www.aarp.org/health/.
El racismo y la ignorancia en esta temporada presidencial
Apareciendo en la edición impresa del diario Sky News Hola hoy una carta al editor de un lector local que lamentaba todos los públicos en el paro, el 69% de aumento en cupones de alimentos, y algunas cifras de desempleo ... entre otras quejas sobre Obama. Siempre pensé que era un elemento racista entre aquellos que se oponían a Obama. Newt Gingrich acuñó Obama como el "Presidente foodstamp", ampliamente interpretada como un silbato para perros a los blancos del Sur en un mensaje en clave que el negro bienestar reinas eran los abusadores primarios de cupones de alimentos .. El post en mi blog hace unos días con respecto a la silla colgante colgado de una cuerda sobre una rama de árbol muestra que el racismo está presente incluso en Loveland, Colorado. Sin embargo, esta carta al director que apareció al lado de mi columna concluyó con "América mostró lo lejos que hemos llegado al votar a un presidente negro. Ahora vamos a hacer lo mejor para el país y para nuestros hijos y votar lo fuera". La referencia al "negro" no se incluyó en el resto del cuerpo de la carta que no sea en las estadísticas de desempleo y no intenta demostrar la relación causal de bienestar cada vez mayor para nada, y mucho menos la recesión. El "presidente negro" de referencia no fue un mensaje en clave, sino que era obviamente una indicación del estado de ánimo del condado de Grand, Colorado escritor .. Este es sin duda el lado oscuro de las partes del electorado que se oponen a Obama la reelección.
Los bemoaners de la negrura de los beneficiarios de cupones de alimentos son también ignorantes. Más blancos reciben cupones de alimentos que negros, con cada categoría que comprende menos de 25% del total.
A partir de un estudio de 2010 por el Departamento de Agricultura de EE.UU., aquí están las estadísticas.
Perfil de los beneficiarios de cupones de alimentos del USDA 2010 http://www.fns.usda.gov informe
En el año fiscal 2010, el 46 por ciento de todos los participantes eran adultos no ancianos SNAP, y 8 por ciento
eran ancianos. Alrededor del 62 por ciento de los adultos no ancianos eran mujeres, al igual que el 66 por ciento de las personas mayores
adultos. Cuarenta y siete por ciento de todos los participantes eran niños, similar al número de participantes
niños en el año fiscal 2009. Alrededor del 66 por ciento de los niños estaban en edad escolar
Raza y Estado hispano
Porcentaje de hogares Jefe del total de beneficiarios de cupones de alimentos
Blanco, no hispanos 24,0
African American, no hispanos, el 23,2
Hispano, cualquier raza 15,2
No Participante jefe del hogar 17,9
Descanse "otras" categorías
Apareciendo en la edición impresa del diario Sky News Hola hoy una carta al editor de un lector local que lamentaba todos los públicos en el paro, el 69% de aumento en cupones de alimentos, y algunas cifras de desempleo ... entre otras quejas sobre Obama. Siempre pensé que era un elemento racista entre aquellos que se oponían a Obama. Newt Gingrich acuñó Obama como el "Presidente foodstamp", ampliamente interpretada como un silbato para perros a los blancos del Sur en un mensaje en clave que el negro bienestar reinas eran los abusadores primarios de cupones de alimentos .. El post en mi blog hace unos días con respecto a la silla colgante colgado de una cuerda sobre una rama de árbol muestra que el racismo está presente incluso en Loveland, Colorado. Sin embargo, esta carta al director que apareció al lado de mi columna concluyó con "América mostró lo lejos que hemos llegado al votar a un presidente negro. Ahora vamos a hacer lo mejor para el país y para nuestros hijos y votar lo fuera". La referencia al "negro" no se incluyó en el resto del cuerpo de la carta que no sea en las estadísticas de desempleo y no intenta demostrar la relación causal de bienestar cada vez mayor para nada, y mucho menos la recesión. El "presidente negro" de referencia no fue un mensaje en clave, sino que era obviamente una indicación del estado de ánimo del condado de Grand, Colorado escritor .. Este es sin duda el lado oscuro de las partes del electorado que se oponen a Obama la reelección.
Los bemoaners de la negrura de los beneficiarios de cupones de alimentos son también ignorantes. Más blancos reciben cupones de alimentos que negros, con cada categoría que comprende menos de 25% del total.
A partir de un estudio de 2010 por el Departamento de Agricultura de EE.UU., aquí están las estadísticas.
Perfil de los beneficiarios de cupones de alimentos del USDA 2010 http://www.fns.usda.gov informe
En el año fiscal 2010, el 46 por ciento de todos los participantes eran adultos no ancianos SNAP, y 8 por ciento
eran ancianos. Alrededor del 62 por ciento de los adultos no ancianos eran mujeres, al igual que el 66 por ciento de las personas mayores
adultos. Cuarenta y siete por ciento de todos los participantes eran niños, similar al número de participantes
niños en el año fiscal 2009. Alrededor del 66 por ciento de los niños estaban en edad escolar
Raza y Estado hispano
Porcentaje de hogares Jefe del total de beneficiarios de cupones de alimentos
Blanco, no hispanos 24,0
African American, no hispanos, el 23,2
Hispano, cualquier raza 15,2
No Participante jefe del hogar 17,9
Descanse "otras" categorías
Monday, September 24, 2012
Lunes, 24 de septiembre 2012
Plan de Romney para cubrir a los no asegurados: sala de emergencia?
Plan específico de Mitt Romney para el cuidado de las personas sin seguro de salud?
Scott Pelley a Mitt Romney en asegurar a los no asegurados, 60 minutos, 23 de septiembre 2012
"Scott Pelley: ¿El gobierno tiene la responsabilidad de la salud Lamentablemente a los 50 millones que no lo tienen hoy en día?
MITT ROMNEY: Bueno, sí nos importa Lamentablemente para la gente que no tiene seguro, la gente - que - si alguien tiene un ataque al corazón, que no se sientan en su casa y. Nos recogerlos en una ambulancia y llevarlos al hospital y darles atención. Y los diferentes estados tienen diferentes formas de la atención a eso. "
Romney debería saber mejor. Por eso se inventó el sistema de atención de salud en Massachusetts, que era una forma muy costosa de ir.
Cambie el costo de la atención de urgencias caro al Hospital va, no al Estado, sino a los ya asegurados ya los programas del gobierno federal de Servicios de Medicare y Medicaid. Es por eso que en la nómina EE.UU. 2 veces y media por persona para el cuidado de la salud que en otros países industrializados. El cambio, el costo absorbido por los anuncios ya asegurados hasta $ 1000 por familia al año, y por lo tanto representa al acortamiento de la vida de Medicare ya que aumenta el costo general de la atención sanitaria, los servicios de que se reflejan en los costos de Medicare. Por eso, la Comisión Bowles Simpson Deuda Reducción concluyó que el costo de Medicare y Medicaid se reduciría si Obamacare se mantuvo y el Obamacare derogatoria se sumaría al déficit y Obamacare sería reducirla.
Una persona que trata a la sala de emergencia como su médico de atención primaria no recibirá chequeos, también, o atención preventiva .. Por enfermedad grave, generalmente el paciente llega a la sala de emergencia muy enfermo y termina teniendo el cuidado más caro debido a la gravedad de su condición ... hospitalización avanzado, la cirugía y al final del tratamiento de por vida. No es de extrañar que los EE.UU. tiene una de las peores tasas de mortalidad en el mundo industrializado. Aquellos que tienen seguro conseguir una buena atención, los que no lo hacen son más propensos a morir joven. El resultado es un medio muy mala.
Escuchamos el ObamaCare GOP acusando a tomar $ 716 mil millones en Medicare. La inferencia es que los recortes van en el aire o los beneficios se reducen. Wrong. Alrededor de $ 250 mil millones se termina el subsidio a las aseguradoras privadas para Medicare Advantage cual, curiosamente, sigue sin contar con el subsidio. Las aseguradoras privadas se les pagaba un 17% más de administrar Medicare que lo que el gobierno pueda hacer .... y que dio lugar a ninguna ventaja al cuidado de ancianos y las compañías de seguros tiene la única ventaja.
De un artículo escrito por Sarah Kliff en el Washington Post, 14/8/22: "En 2010, el promedio de Medicare Advantage costo por paciente fue de 117 por ciento de la normal de pago-por-servicio. La Ley de Asistencia Asequible da esos planes privados de un corte de pelo y los niveles de reembolso correas de sujeción a la calidad de la atención administrada, y la satisfacción del paciente.
El corte de Medicare Advantage recibe la mayor atención, pero sólo representa alrededor de un tercio de la reducción de los gastos de la Ley de Asistencia Asequible. Otra gran parte proviene de los hospitales. La ley de salud cambiado la forma en que Medicare calcula lo que obtener un reembolso por los distintos servicios, la reducción de sus tasas ligeramente con el tiempo. Hospitales de acuerdo con estos recortes porque ellos sabían, en el Sametime, lo más probable sería ver una afluencia de pacientes que pagan con la expansión de seguros de la Ley de Asistencia Asequible de.
El resto de los recortes de la Ley de Asistencia Asequible de Medicare son mucho más pequeñas. Las reducciones en los pagos de Medicare parte desproporcionada - fondos extra repartido los hospitales que atienden a pacientes sin seguro médico más - representan el 5 por ciento en ahorros. Reducción de los pagos a los proveedores de salud en el hogar constituyen otro 8,8 por ciento. Vale la pena señalar que .... hay un área que estos recortes no se tocan: los beneficios de Medicare. La Ley de Asistencia Asequible deshace las tarifas de pago para los hospitales y las aseguradoras. No es, sin embargo, cambiar la canasta de beneficios que los pacientes tengan acceso a ... "
Esos $ 716 en ahorros se refleja en los costos futuros de Medicare y mejoras en el sistema de Medicare El resultado: las personas mayores se ahorrará en promedio de 600 dólares el año transcurrido desde el orificio de Medicare dona los medicamentos recetados serán cubiertos por Obamacare, la vida de Medicare se extiende 8 años, y el problema será déficit obtener algo de alivio. Derogación Obamacare se eliminan todos estos ahorros, restablecer el período sin cobertura, eliminar los ahorros para el sistema, y seguir proporcionando a los no asegurados con la atención médica muy cara.
(Fuentes para la mayor parte de esto se puede encontrar en el sitio web de la Fundación Kaiser Family y en www.AARP.com; Mucha de esta manera es una repetición de mis publicaciones en blogs anteriores con fuentes documentadas en ese entonces)
Plan de Romney para cubrir a los no asegurados: sala de emergencia?
Plan específico de Mitt Romney para el cuidado de las personas sin seguro de salud?
Scott Pelley a Mitt Romney en asegurar a los no asegurados, 60 minutos, 23 de septiembre 2012
"Scott Pelley: ¿El gobierno tiene la responsabilidad de la salud Lamentablemente a los 50 millones que no lo tienen hoy en día?
MITT ROMNEY: Bueno, sí nos importa Lamentablemente para la gente que no tiene seguro, la gente - que - si alguien tiene un ataque al corazón, que no se sientan en su casa y. Nos recogerlos en una ambulancia y llevarlos al hospital y darles atención. Y los diferentes estados tienen diferentes formas de la atención a eso. "
Romney debería saber mejor. Por eso se inventó el sistema de atención de salud en Massachusetts, que era una forma muy costosa de ir.
Cambie el costo de la atención de urgencias caro al Hospital va, no al Estado, sino a los ya asegurados ya los programas del gobierno federal de Servicios de Medicare y Medicaid. Es por eso que en la nómina EE.UU. 2 veces y media por persona para el cuidado de la salud que en otros países industrializados. El cambio, el costo absorbido por los anuncios ya asegurados hasta $ 1000 por familia al año, y por lo tanto representa al acortamiento de la vida de Medicare ya que aumenta el costo general de la atención sanitaria, los servicios de que se reflejan en los costos de Medicare. Por eso, la Comisión Bowles Simpson Deuda Reducción concluyó que el costo de Medicare y Medicaid se reduciría si Obamacare se mantuvo y el Obamacare derogatoria se sumaría al déficit y Obamacare sería reducirla.
Una persona que trata a la sala de emergencia como su médico de atención primaria no recibirá chequeos, también, o atención preventiva .. Por enfermedad grave, generalmente el paciente llega a la sala de emergencia muy enfermo y termina teniendo el cuidado más caro debido a la gravedad de su condición ... hospitalización avanzado, la cirugía y al final del tratamiento de por vida. No es de extrañar que los EE.UU. tiene una de las peores tasas de mortalidad en el mundo industrializado. Aquellos que tienen seguro conseguir una buena atención, los que no lo hacen son más propensos a morir joven. El resultado es un medio muy mala.
Escuchamos el ObamaCare GOP acusando a tomar $ 716 mil millones en Medicare. La inferencia es que los recortes van en el aire o los beneficios se reducen. Wrong. Alrededor de $ 250 mil millones se termina el subsidio a las aseguradoras privadas para Medicare Advantage cual, curiosamente, sigue sin contar con el subsidio. Las aseguradoras privadas se les pagaba un 17% más de administrar Medicare que lo que el gobierno pueda hacer .... y que dio lugar a ninguna ventaja al cuidado de ancianos y las compañías de seguros tiene la única ventaja.
De un artículo escrito por Sarah Kliff en el Washington Post, 14/8/22: "En 2010, el promedio de Medicare Advantage costo por paciente fue de 117 por ciento de la normal de pago-por-servicio. La Ley de Asistencia Asequible da esos planes privados de un corte de pelo y los niveles de reembolso correas de sujeción a la calidad de la atención administrada, y la satisfacción del paciente.
El corte de Medicare Advantage recibe la mayor atención, pero sólo representa alrededor de un tercio de la reducción de los gastos de la Ley de Asistencia Asequible. Otra gran parte proviene de los hospitales. La ley de salud cambiado la forma en que Medicare calcula lo que obtener un reembolso por los distintos servicios, la reducción de sus tasas ligeramente con el tiempo. Hospitales de acuerdo con estos recortes porque ellos sabían, en el Sametime, lo más probable sería ver una afluencia de pacientes que pagan con la expansión de seguros de la Ley de Asistencia Asequible de.
El resto de los recortes de la Ley de Asistencia Asequible de Medicare son mucho más pequeñas. Las reducciones en los pagos de Medicare parte desproporcionada - fondos extra repartido los hospitales que atienden a pacientes sin seguro médico más - representan el 5 por ciento en ahorros. Reducción de los pagos a los proveedores de salud en el hogar constituyen otro 8,8 por ciento. Vale la pena señalar que .... hay un área que estos recortes no se tocan: los beneficios de Medicare. La Ley de Asistencia Asequible deshace las tarifas de pago para los hospitales y las aseguradoras. No es, sin embargo, cambiar la canasta de beneficios que los pacientes tengan acceso a ... "
Esos $ 716 en ahorros se refleja en los costos futuros de Medicare y mejoras en el sistema de Medicare El resultado: las personas mayores se ahorrará en promedio de 600 dólares el año transcurrido desde el orificio de Medicare dona los medicamentos recetados serán cubiertos por Obamacare, la vida de Medicare se extiende 8 años, y el problema será déficit obtener algo de alivio. Derogación Obamacare se eliminan todos estos ahorros, restablecer el período sin cobertura, eliminar los ahorros para el sistema, y seguir proporcionando a los no asegurados con la atención médica muy cara.
(Fuentes para la mayor parte de esto se puede encontrar en el sitio web de la Fundación Kaiser Family y en www.AARP.com; Mucha de esta manera es una repetición de mis publicaciones en blogs anteriores con fuentes documentadas en ese entonces)
LÁGRIMAS DE COCODRILO Romney sobre la reforma migratoria
Más lágrimas de cocodrilo: Mitt Romney tiene el descaro de criticar al Presidente Obama por no conseguir la reforma migratoria aprobada en su primer mandato, dando prioridad a la aprobación de la salud, reforma de Wall Street, el ahorro de la industria automotriz, y pasando el estímulo que ha creado 3 millones de empleos, en su lugar.
Aquí está el primero que Romney dijo que él se opuso a la Ley DREAM, ahora revisando sus comentarios al decir que quiere una solución permanente (sin detalles de lo que significa), quienes coincidieron en que los indocumentados no deben tener un camino a la ciudadanía porque era amnistía , y que piensa que el Arizona "muéstreme sus documentos" la ley es un modelo para el resto de los EE.UU..
En todo el país, la República procuradores generales han intentado, y en muchos casos tuvo éxito, en el apoyo a las leyes electorales de supresión que limiten la capacidad de las minorías que apoyan Pres. Obama para votar.
Por su portavoz, David Axelrod, que aparece en MSNBC esta mañana, cuando Obama fue juramentado, él tenía todas las razones para creer que podía obtener suficiente apoyo bipartidista para el tipo de reforma que imaginaba. Al menos siete senadores republicanos han expresado anteriormente apoyo de su planteamiento, pero perdió su apoyo en 2009, no era factible legislativamente. Obama se ha comprometido a hacer otro intento en su segundo mandato.
¿Cree usted que si Romney fuera a ser elegido, el tipo de "reforma migratoria" que respaldaría o los de su partido en el Congreso o su base apoyaría sería el tipo de los hispanos reforma soñar?
Más lágrimas de cocodrilo: Mitt Romney tiene el descaro de criticar al Presidente Obama por no conseguir la reforma migratoria aprobada en su primer mandato, dando prioridad a la aprobación de la salud, reforma de Wall Street, el ahorro de la industria automotriz, y pasando el estímulo que ha creado 3 millones de empleos, en su lugar.
Aquí está el primero que Romney dijo que él se opuso a la Ley DREAM, ahora revisando sus comentarios al decir que quiere una solución permanente (sin detalles de lo que significa), quienes coincidieron en que los indocumentados no deben tener un camino a la ciudadanía porque era amnistía , y que piensa que el Arizona "muéstreme sus documentos" la ley es un modelo para el resto de los EE.UU..
En todo el país, la República procuradores generales han intentado, y en muchos casos tuvo éxito, en el apoyo a las leyes electorales de supresión que limiten la capacidad de las minorías que apoyan Pres. Obama para votar.
Por su portavoz, David Axelrod, que aparece en MSNBC esta mañana, cuando Obama fue juramentado, él tenía todas las razones para creer que podía obtener suficiente apoyo bipartidista para el tipo de reforma que imaginaba. Al menos siete senadores republicanos han expresado anteriormente apoyo de su planteamiento, pero perdió su apoyo en 2009, no era factible legislativamente. Obama se ha comprometido a hacer otro intento en su segundo mandato.
¿Cree usted que si Romney fuera a ser elegido, el tipo de "reforma migratoria" que respaldaría o los de su partido en el Congreso o su base apoyaría sería el tipo de los hispanos reforma soñar?
Lunes, 24 de septiembre 2012
Ayer por la noche en el noticiero Fox local, que casi no podía creer lo que veía. Era una silla de jardín vacío colgado de una cuerda enrollada en una rama de un árbol en el jardín de un hombre de Loveland. Para los que no tienen antecedentes en la historia de EE.UU. racial, los afroamericanos en el Sur que se atrevieron a ser "arrogante" y había abierto en quejarse de sus condiciones o que fueron acusados de un crimen se reunió con el racista Ku Klux Klan base con un lazo y colgado de una rama de un árbol. El cuerpo fue dejado allí como un mensaje a los demás. Es uno de los capítulos más oscuros de la historia de EE.UU. y la práctica, llamada "linchamiento", se quedó en la década de 1930.
La referencia a estas prácticas ha surgido de vez en cuando. La analogía soga apareció en la campaña de 2008, perpetrado por los racistas que se opusieron a la elección de un presidente afroamericano. Sin embargo, la versión de 2012 es aún más marcado. La analogía soga está apareciendo en el sur y ahora incluso en Colorado ... pero la conexión es aún más enfáticamente con Pdte. Obama con la adición de la silla de jardín vacío y la cuerda sobre la rama de un árbol ..
Si el actor Clint Eastwood logra nada por su discurso en la Convención Nacional Republicana, que era su drama etapa conversación con el presidente Obama tipo simbolizado por la silla vacía que contribuyó al fracaso ampliamente criticada de la Convención para mover la aguja de sondeo hacia Romney. Estoy seguro de que Eastwood se sorprende cómo la silla vacía se ha convertido en una herramienta de expresión racista ..
Sin embargo, no hay duda de que la silla vacía que simbolizaba. Fue el Presidente. La adición de la cuerda sobre la rama del árbol que no deja dudas de lo que se indica. "El Presidente es Negro y debería ser linchado".
Los vecinos del hombre Loveland fueron entrevistados y manifestaron su interpretación de la ley y condenado como racista. Estaban consternados y obviamente indignado. El hombre también fue entrevistado y dijo que la razón por la que poner la silla colgada en una cuerda sobre su rama de un árbol ... fue porque vándalos robar sillas sentado frente a su casa .. Vamos, vamos. Si fuera tan ignorante y tan ingenuo y lo trajeron a su atención como su acto era aborrecible para muchos, se habría quitado la cuerda y la silla. Él no tenía y la práctica en el Sur ya ha recibido exposición a los medios. Nadie dijo que debería ser enviado a la cárcel por sus actos, porque él tiene el derecho de expresar su opinión, por sus conciudadanos se opondría a su declaración racista.
Lo que el hombre Loveland hizo fue una forma visual de incitación al odio, todos los bits de una expresión de odio como la película anti-Mahoma que desató las revueltas contra las embajadas de Estados Unidos en los países musulmanes.
Este es un ejemplo de discurso de odio protegido por la Constitución de los EE.UU.. Él tiene la libertad de expresarse, siempre y cuando no dé lugar a incitar a la violencia o cometer un delito. Si tal declaración visual, se hicieron públicas en contra de la líder de muchos países, sería considerado un acto de traición a la patria y que el hombre se habría encontrado en una celda de la cárcel, o algo peor.
Para una mayor comprensión de cómo el discurso del odio está protegido en los EE.UU., escribí un blog publicado a continuación en beneficio de mis amigos que leen mi blog y facebook en todo el mundo. Me traducida al croata y árabe con la ayuda de Google, además de la publicación de la versión en Inglés.
Ayer por la noche en el noticiero Fox local, que casi no podía creer lo que veía. Era una silla de jardín vacío colgado de una cuerda enrollada en una rama de un árbol en el jardín de un hombre de Loveland. Para los que no tienen antecedentes en la historia de EE.UU. racial, los afroamericanos en el Sur que se atrevieron a ser "arrogante" y había abierto en quejarse de sus condiciones o que fueron acusados de un crimen se reunió con el racista Ku Klux Klan base con un lazo y colgado de una rama de un árbol. El cuerpo fue dejado allí como un mensaje a los demás. Es uno de los capítulos más oscuros de la historia de EE.UU. y la práctica, llamada "linchamiento", se quedó en la década de 1930.
La referencia a estas prácticas ha surgido de vez en cuando. La analogía soga apareció en la campaña de 2008, perpetrado por los racistas que se opusieron a la elección de un presidente afroamericano. Sin embargo, la versión de 2012 es aún más marcado. La analogía soga está apareciendo en el sur y ahora incluso en Colorado ... pero la conexión es aún más enfáticamente con Pdte. Obama con la adición de la silla de jardín vacío y la cuerda sobre la rama de un árbol ..
Si el actor Clint Eastwood logra nada por su discurso en la Convención Nacional Republicana, que era su drama etapa conversación con el presidente Obama tipo simbolizado por la silla vacía que contribuyó al fracaso ampliamente criticada de la Convención para mover la aguja de sondeo hacia Romney. Estoy seguro de que Eastwood se sorprende cómo la silla vacía se ha convertido en una herramienta de expresión racista ..
Sin embargo, no hay duda de que la silla vacía que simbolizaba. Fue el Presidente. La adición de la cuerda sobre la rama del árbol que no deja dudas de lo que se indica. "El Presidente es Negro y debería ser linchado".
Los vecinos del hombre Loveland fueron entrevistados y manifestaron su interpretación de la ley y condenado como racista. Estaban consternados y obviamente indignado. El hombre también fue entrevistado y dijo que la razón por la que poner la silla colgada en una cuerda sobre su rama de un árbol ... fue porque vándalos robar sillas sentado frente a su casa .. Vamos, vamos. Si fuera tan ignorante y tan ingenuo y lo trajeron a su atención como su acto era aborrecible para muchos, se habría quitado la cuerda y la silla. Él no tenía y la práctica en el Sur ya ha recibido exposición a los medios. Nadie dijo que debería ser enviado a la cárcel por sus actos, porque él tiene el derecho de expresar su opinión, por sus conciudadanos se opondría a su declaración racista.
Lo que el hombre Loveland hizo fue una forma visual de incitación al odio, todos los bits de una expresión de odio como la película anti-Mahoma que desató las revueltas contra las embajadas de Estados Unidos en los países musulmanes.
Este es un ejemplo de discurso de odio protegido por la Constitución de los EE.UU.. Él tiene la libertad de expresarse, siempre y cuando no dé lugar a incitar a la violencia o cometer un delito. Si tal declaración visual, se hicieron públicas en contra de la líder de muchos países, sería considerado un acto de traición a la patria y que el hombre se habría encontrado en una celda de la cárcel, o algo peor.
Para una mayor comprensión de cómo el discurso del odio está protegido en los EE.UU., escribí un blog publicado a continuación en beneficio de mis amigos que leen mi blog y facebook en todo el mundo. Me traducida al croata y árabe con la ayuda de Google, además de la publicación de la versión en Inglés.
Sunday, September 23, 2012
Lágrimas de cocodrilo. La nueva letanía Romney es, tsk, tsk, ¿no es una vergüenza que tantas personas más están en cupones de alimentos. Vamos a dar incentivos fiscales a los ricos y tirar regulación bajo el autobús para crear puestos de trabajo para esas personas pueden bajar de cupones de alimentos.
Tal vez el mayor número de cupones de alimentos está directamente relacionada con las políticas que provocaron el accidente y la pérdida de 8,3 millones de puestos de trabajo?
Conor Doughtery, que escribió en el Wall Street Journal, 22/08/2012, destacó el momento de la pérdida de la clase media y el aumento de la pobreza y la razón.
"La clase media - definido como hogares con entre dos tercios y el doble de la renta mediana del país - se ha reducido considerablemente en los últimos decenios, la disminución que se ha agravado por la recesión y la caída de la vivienda.
En 2011, la nación soporte de renta media clase poseía el 51% de los hogares, frente al 61% en 1970, según el informe publicado hoy por el Pew Research Center. Durante el mismo período, los dos tramos de ingresos superiores e inferiores han crecido. Pew señala que si bien los ingresos de la clase media se redujo en la última década de 2000, el golpe más grande estaba cayendo a casa y los valores de los activos. La renta mediana clase media cayó un 5% durante la década, pero el total de riqueza - activos menos deuda - cayó un 28% ".
Esto es lo que Romney propone hacer: Al adoptar el plan de Ryan, que reduciría el gasto discrecional para pagar por un corte de impuesto de 5 billones de dólares para los ricos incluiría recortes en las becas Pell para los pobres a asistir a la universidad, el apoyo federal de educación, Medicaid por 30%, y cupones de alimentos. La mayor parte de esos recortes afecta a los niños y sus abuelos, sino que también afecta directamente a la capacidad de los padres para darles una escalera de salir de la pobreza y el empleo de salario mínimo, no importa cuántos empleos que pagan lo suficiente para mantener a una familia se ponen a disposición.
No sólo eso nunca, nunca, nunca ha recortar los impuestos a los ricos que se han creado puestos de trabajo en una economía que se recupera de una recesión. Romney podría lamentar las "víctimas y familiares a cargo del Gobierno paro", pero sólo es compatible con las políticas que reducirían los peldaños de la escalera de los pobres podría subir a un futuro mejor. Sus lágrimas son sólo herramientas para hacer un punto que deslizarse hacia abajo y el corte de la red de seguridad son la forma en que planea sacar a la gente de la pobreza.
Tal vez el mayor número de cupones de alimentos está directamente relacionada con las políticas que provocaron el accidente y la pérdida de 8,3 millones de puestos de trabajo?
Conor Doughtery, que escribió en el Wall Street Journal, 22/08/2012, destacó el momento de la pérdida de la clase media y el aumento de la pobreza y la razón.
"La clase media - definido como hogares con entre dos tercios y el doble de la renta mediana del país - se ha reducido considerablemente en los últimos decenios, la disminución que se ha agravado por la recesión y la caída de la vivienda.
En 2011, la nación soporte de renta media clase poseía el 51% de los hogares, frente al 61% en 1970, según el informe publicado hoy por el Pew Research Center. Durante el mismo período, los dos tramos de ingresos superiores e inferiores han crecido. Pew señala que si bien los ingresos de la clase media se redujo en la última década de 2000, el golpe más grande estaba cayendo a casa y los valores de los activos. La renta mediana clase media cayó un 5% durante la década, pero el total de riqueza - activos menos deuda - cayó un 28% ".
Esto es lo que Romney propone hacer: Al adoptar el plan de Ryan, que reduciría el gasto discrecional para pagar por un corte de impuesto de 5 billones de dólares para los ricos incluiría recortes en las becas Pell para los pobres a asistir a la universidad, el apoyo federal de educación, Medicaid por 30%, y cupones de alimentos. La mayor parte de esos recortes afecta a los niños y sus abuelos, sino que también afecta directamente a la capacidad de los padres para darles una escalera de salir de la pobreza y el empleo de salario mínimo, no importa cuántos empleos que pagan lo suficiente para mantener a una familia se ponen a disposición.
No sólo eso nunca, nunca, nunca ha recortar los impuestos a los ricos que se han creado puestos de trabajo en una economía que se recupera de una recesión. Romney podría lamentar las "víctimas y familiares a cargo del Gobierno paro", pero sólo es compatible con las políticas que reducirían los peldaños de la escalera de los pobres podría subir a un futuro mejor. Sus lágrimas son sólo herramientas para hacer un punto que deslizarse hacia abajo y el corte de la red de seguridad son la forma en que planea sacar a la gente de la pobreza.
Saturday, September 22, 2012
El otro día, Paul Ryan, compañero de fórmula de Mitt Romney, fue abucheado en la convención de AARP para abogar por la derogación de Obamacare. Podemos especular que la razón era AARP apoya Obamacare, ya que se extiende la vida de Medicare por 8 años, se cierra el orificio de drogas donut (ahorro de las personas mayores de más de $ 600 al año ahora), y preserva de Medicare como lo conocemos. Parece que no se han tragado la línea temor GOP elevar dicho Obama recorta Medicare por $ 716 mil millones, porque saben que los recortes proviene de la reducción de residuos, en particular de la subvención de Medicare Advantage que resultó ser sólo una ventaja para las compañías de seguros.
El plan de Ryan en su forma final habría inmediatamente derogada Obamacare sin reemplazo de las medidas para reducir los residuos y el fraude y habría terminado la cobertura de donut hole. Ese reemplazo de Ryan no afectaría a las personas mayores de 55 años sólo se aplica a la propuesta de Ryan de privatizar Medicare con opción de permanecer en el Medicare tradicional, sin garantías de ningún subsidio sería seguir el ritmo de gastos futuros. La cobertura de período sin cobertura y ahorro de residuos y el fraude entraría en vigor inmediatamente si Romney salió con la suya, pero aun Ryan originalmente propuesto reducir el $ 715 mil millones, también. Ha sido muy tranquilo acerca de eso últimamente.
El temor planteado por Ryan / Romney es que Medicare ir a la quiebra y que sólo su plan puede salvarlo.
AARP ha enumerado 15 medidas distintas alternativas que podrían salvar Medicare. Visita www.aarp.org/health/medicare-insurance/info-05-2012/future-of-medicare-proposals.html
Para más información sobre Medicare, el sitio web de AARP, www.AARP.org está lleno de información ... si hace clic en las fichas relativas a la salud / medicare con los seguros y la ficha de la política.
A continuación se muestra un resumen de las propuestas de AARP como se encuentra en su página web. Para obtener más información, visite el sitio web y la lista se vinculará a los detalles.
Elevar la edad de elegibilidad de Medicare
Aumentar las primas de Medicare para los beneficiarios con ingresos más altos
Cambiar de un Plan Medicare de asistencia Premium
Exigir a las compañías farmacéuticas para dar rebajas o descuentos de Medicare
Aumento de costos compartidos de Medicare para atención médica domiciliaria, centros de enfermería especializada y servicios de laboratorio
Generar nuevos ingresos mediante el aumento de la tasa de impuesto sobre la nómina
Aumentar los costos suplementarios del Plan y reducir la cobertura
Aumentar las primas de Medicare para Todos
Fortalecer el Independent Advisory Board de venta (IPAB)
Los copagos Rediseño de Medicare y deducibles
Abordar la tasa de crecimiento sostenible (Pago Médico) Fórmula
Aumentar las penas por fraude de servicios médicos
Permitir un acceso más rápido al mercado de versiones genéricas de medicamentos biológicos
Inscribir a todos los beneficiarios cubiertos por Medicaid y Medicare Managed Care
Prohibir el pago por retardo Acuerdos
El plan de Ryan en su forma final habría inmediatamente derogada Obamacare sin reemplazo de las medidas para reducir los residuos y el fraude y habría terminado la cobertura de donut hole. Ese reemplazo de Ryan no afectaría a las personas mayores de 55 años sólo se aplica a la propuesta de Ryan de privatizar Medicare con opción de permanecer en el Medicare tradicional, sin garantías de ningún subsidio sería seguir el ritmo de gastos futuros. La cobertura de período sin cobertura y ahorro de residuos y el fraude entraría en vigor inmediatamente si Romney salió con la suya, pero aun Ryan originalmente propuesto reducir el $ 715 mil millones, también. Ha sido muy tranquilo acerca de eso últimamente.
El temor planteado por Ryan / Romney es que Medicare ir a la quiebra y que sólo su plan puede salvarlo.
AARP ha enumerado 15 medidas distintas alternativas que podrían salvar Medicare. Visita www.aarp.org/health/medicare-insurance/info-05-2012/future-of-medicare-proposals.html
Para más información sobre Medicare, el sitio web de AARP, www.AARP.org está lleno de información ... si hace clic en las fichas relativas a la salud / medicare con los seguros y la ficha de la política.
A continuación se muestra un resumen de las propuestas de AARP como se encuentra en su página web. Para obtener más información, visite el sitio web y la lista se vinculará a los detalles.
Elevar la edad de elegibilidad de Medicare
Aumentar las primas de Medicare para los beneficiarios con ingresos más altos
Cambiar de un Plan Medicare de asistencia Premium
Exigir a las compañías farmacéuticas para dar rebajas o descuentos de Medicare
Aumento de costos compartidos de Medicare para atención médica domiciliaria, centros de enfermería especializada y servicios de laboratorio
Generar nuevos ingresos mediante el aumento de la tasa de impuesto sobre la nómina
Aumentar los costos suplementarios del Plan y reducir la cobertura
Aumentar las primas de Medicare para Todos
Fortalecer el Independent Advisory Board de venta (IPAB)
Los copagos Rediseño de Medicare y deducibles
Abordar la tasa de crecimiento sostenible (Pago Médico) Fórmula
Aumentar las penas por fraude de servicios médicos
Permitir un acceso más rápido al mercado de versiones genéricas de medicamentos biológicos
Inscribir a todos los beneficiarios cubiertos por Medicaid y Medicare Managed Care
Prohibir el pago por retardo Acuerdos
Friday, September 21, 2012
Cambio de Washington desde el exterior, un caso de una fuerza irresistible encontrarse con un> objeto unmovalbe.
Admisión Barack Obama en Univision el otro día que él era incapaz de cambiar Washington desde el interior y tuvo que ser cambiado desde el exterior. dio la charla máquina Romney en un punto para hacer que Obama había fallado como líder para crear bi partidismo y romper el estancamiento.
La maquinaria de relaciones públicas de Obama respondió con un video de Romney diciendo exactamente lo mismo hace unos años.
Si Pres. Obama es culpable de no schmoozing y jugar al golf con los republicanos del Congreso, los republicanos House también tienen su parte de culpa: por lo que es claro que se opondrá a cualquier cosa Obama propuso, conectarse con una promesa nunca, nunca, nunca ... subir los impuestos o ingresos , y para asegurarse de que Obama parece ser un fracaso.
Me recuerda a la vieja paradoja de lo que ocurre cuando una fuerza irresistible se encuentra con un objeto inamovible. El resultado es un estancamiento. Wikipedia da una explicación de cómo se resolvió la paradoja en la mitología griega. "El zorro Teumessian [1] o Cadmean zorra, zorro era un gigante que estaba destinada a no ser atrapado .... El entonces regente de Tebas, establezca Amphitryon la imposible tarea de destruir esta bestia. Descubrió una solución aparentemente perfecta a la problema por ir a buscar los Laelaps perros mágicos, que estaba destinado a captar todo lo persiguió. Zeus, ante una contradicción inevitable debido a la naturaleza paradójica de sus posibilidades mutuamente excluyentes, convirtió las dos bestias en piedra. Ambos fueron lanzados en las estrellas, y permanecerá allí para siempre. "
¿Qué es sombría acerca de la solución de Zeus, es que la paradoja y la solución Zeus probablemente definirá el segundo mandato de Obama, si gana y el pato cojo el Congreso no puede llegar a un compromiso sobre las cuestiones fiscales acantilado. En este punto, parece que los demócratas conservan sólo los suficientes votos en el Senado para entregar una legislación que refleja la agenda de Obama y la Casa no se purgará del Tea Party inamovible. Sin la presión exterior de la opinión pública o una rebelión dentro del Partido Republicano contra el obstruccionismo del Tea Party, poco va a cambiar. Si el Partido Republicano experimenta pérdidas de arriba a abajo ... papeleta del Senado, Casa, los gobiernos estatales y las legislaturas ... que podría ser la fuerza exterior que cambia la Casa obstruccionista y se sienten liberados de sus compromisos de la sesión anterior. Eso sólo sucederá si el propio Partido Republicano se dio cuenta de que el movimiento del Partido Republicano a la extrema derecha es vista como la razón de sus pérdidas.
Si Mitt Romney gana, la pregunta es: ¿los demócratas en el Senado de llenar el mismo papel que los republicanos de la Cámara? Eso podría suceder, también, pero como el momento de escribir esto, el escenario de Romney gana es el resultado menos probable.
Suponiendo que Obama gana, la única salida de la paradoja sin cambios dentro del Partido Republicano es hacer lo que Obama ha empezado a hacer con su decreto sobre los "Dreamers": una solución alternativa a la Casa, para hacer lo que puede hacer dentro de las leyes existentes y el uso de sus poderes ejecutivos: para nombrar a aquellos que
puestos administrativos favorecer sus posiciones y la determinación del resultado dentro de los organismos reguladores, y hacer que las órdenes ejecutivas que no contradigan las leyes. Si schmoozing la llave, y él no quiere cortar en su hora de la cena familiar, tal vez debería hacer más durante la hora feliz. Una herramienta que queda es usar su púlpito para movilizar a la opinión pública y la opinión pública de manera que se convierte en la fuerza exterior definitivo.
Admisión Barack Obama en Univision el otro día que él era incapaz de cambiar Washington desde el interior y tuvo que ser cambiado desde el exterior. dio la charla máquina Romney en un punto para hacer que Obama había fallado como líder para crear bi partidismo y romper el estancamiento.
La maquinaria de relaciones públicas de Obama respondió con un video de Romney diciendo exactamente lo mismo hace unos años.
Si Pres. Obama es culpable de no schmoozing y jugar al golf con los republicanos del Congreso, los republicanos House también tienen su parte de culpa: por lo que es claro que se opondrá a cualquier cosa Obama propuso, conectarse con una promesa nunca, nunca, nunca ... subir los impuestos o ingresos , y para asegurarse de que Obama parece ser un fracaso.
Me recuerda a la vieja paradoja de lo que ocurre cuando una fuerza irresistible se encuentra con un objeto inamovible. El resultado es un estancamiento. Wikipedia da una explicación de cómo se resolvió la paradoja en la mitología griega. "El zorro Teumessian [1] o Cadmean zorra, zorro era un gigante que estaba destinada a no ser atrapado .... El entonces regente de Tebas, establezca Amphitryon la imposible tarea de destruir esta bestia. Descubrió una solución aparentemente perfecta a la problema por ir a buscar los Laelaps perros mágicos, que estaba destinado a captar todo lo persiguió. Zeus, ante una contradicción inevitable debido a la naturaleza paradójica de sus posibilidades mutuamente excluyentes, convirtió las dos bestias en piedra. Ambos fueron lanzados en las estrellas, y permanecerá allí para siempre. "
¿Qué es sombría acerca de la solución de Zeus, es que la paradoja y la solución Zeus probablemente definirá el segundo mandato de Obama, si gana y el pato cojo el Congreso no puede llegar a un compromiso sobre las cuestiones fiscales acantilado. En este punto, parece que los demócratas conservan sólo los suficientes votos en el Senado para entregar una legislación que refleja la agenda de Obama y la Casa no se purgará del Tea Party inamovible. Sin la presión exterior de la opinión pública o una rebelión dentro del Partido Republicano contra el obstruccionismo del Tea Party, poco va a cambiar. Si el Partido Republicano experimenta pérdidas de arriba a abajo ... papeleta del Senado, Casa, los gobiernos estatales y las legislaturas ... que podría ser la fuerza exterior que cambia la Casa obstruccionista y se sienten liberados de sus compromisos de la sesión anterior. Eso sólo sucederá si el propio Partido Republicano se dio cuenta de que el movimiento del Partido Republicano a la extrema derecha es vista como la razón de sus pérdidas.
Si Mitt Romney gana, la pregunta es: ¿los demócratas en el Senado de llenar el mismo papel que los republicanos de la Cámara? Eso podría suceder, también, pero como el momento de escribir esto, el escenario de Romney gana es el resultado menos probable.
Suponiendo que Obama gana, la única salida de la paradoja sin cambios dentro del Partido Republicano es hacer lo que Obama ha empezado a hacer con su decreto sobre los "Dreamers": una solución alternativa a la Casa, para hacer lo que puede hacer dentro de las leyes existentes y el uso de sus poderes ejecutivos: para nombrar a aquellos que
puestos administrativos favorecer sus posiciones y la determinación del resultado dentro de los organismos reguladores, y hacer que las órdenes ejecutivas que no contradigan las leyes. Si schmoozing la llave, y él no quiere cortar en su hora de la cena familiar, tal vez debería hacer más durante la hora feliz. Una herramienta que queda es usar su púlpito para movilizar a la opinión pública y la opinión pública de manera que se convierte en la fuerza exterior definitivo.
Wednesday, September 19, 2012
A raíz de los disturbios anti-estadounidenses en el mundo musulmán, vamos a escuchar algunos debates importantes en el próximo par de semanas acerca de nuestra política exterior post-Arab Spring. Hay dos visiones opuestas: el apoyo de la democracia que se inclinan moderado o agresivo militarmente América de temer.
Por un reciente artículo de opinión en el Wall Street Journal, la hija del ex vicepresidente Cheney Liz escribió: "En muchas partes del mundo, Estados Unidos ya no es visto como un enemigo ... de temer." El punto es que los republicanos hablando Pres. Obama es un líder débil y que debemos hacer nuestro ejército más poderoso .. Hace más de gran alcance para hacer qué? El tipo de liderazgo Romney promete es sobre todo bravatas, con poca diferencia con la administración Obama en las acciones propuestas.
Los tiempos han cambiado desde que Dick Cheney estaba en la oficina de correos 11/9. Las tácticas de la invasión y ocupación de la administración Bush aplicó a Irak y Afganistán sin querer definir los límites del poder americano a pesar de cada onza de sangre y dinero podríamos verter en los conflictos. Los resultados fueron las más largas guerras en nuestra historia, una enorme deuda nacional, las bajas sorprendentes a nuestros militares, y una pregunta de si los progresos que hemos hecho en estos países se pegue. La voluntad del pueblo norteamericano cansado de la guerra para sacrificar a fin de llevar a cabo una nueva guerra se ha evaporado. El resto del mundo sabe que, también, y no alarmismo bravatas al contrario quiere engañar a nadie.No es que Obama no utiliza tácticas de miedo. Él sólo hizo más quirúrgico con el uso de aviones no tripulados, fuerzas especiales, y una mejor inteligencia humana. Mientras que los ataques con aviones no tripulados han enfurecido a muchos en el mundo árabe, por lo menos hay menos muertes de inocentes y el costo en sangre y dinero que la invasión / ocupación de naciones enteras Causado ..Desde la primavera árabe, los EE.UU. han estado montando un tigre casi fuera de control. La calle árabe pasa a controlar su propio destino y sus líderes democráticamente electos están encontrando su camino en silencio. Las amenazas militares trabajaron con los dictadores en función del apoyo de EE.UU. o por temor a las consecuencias, pero las tácticas de intimidación sólo generaría más ira entre las masas que no piensan estratégicamente. Existe, pues, una lucha de poder entre los extremistas y los elementos más moderados. . Ofender a la película proporcionó la excusa para la violencia y la explotación por parte de los líderes en su beneficio político. Apoyo de EE.UU. a sus opresores en el pasado en silencio alimenta excelencia desde hace mucho tiempo. Ira árabe sobre invariable política de EE.UU. hacia Israel permanecerá hasta que haya una solución, pero muchos aún no han acreditado la función de apoyo de los EE.UU. en unhorsing sus dictadores.
El presidente Obama demostró liderazgo éstas últimas dos semanas. Romney cometió un error al tratar de convertir una crisis en una seguridad de EE.UU. político partidista punto de hablar y más tarde tuvo que descaro de decir que si él hubiera sido presidente, estos ataque a embajada no habría ocurrido. ¿Cómo es eso? Deja unos pocos zánganos contra los manifestantes, la luz de la caja de yesca de la ira árabe con bravatas? Amenazan con invadir sus países, si es que alguna vez dejar que los acontecimientos de búsqueda vuelva a ocurrir? Por supuesto que no. Él era, como de costumbre en la crítica a largo y corto en lo que iba a hacer de manera diferente.En cambio, tanto la secretaria de Estado Hillary Clinton y el Presidente utilizó los eventos como momentos de enseñanza sobre los valores fundamentales de la democracia de EE.UU.: El Presidente tomó el teléfono y llamó al presidente l de Egipto Morsi, recordándole que su incapacidad para proteger nuestra embajada y mantenga presionado para de vuelta a los manifestantes, que pone en peligro Incluso le consideraban un aliado con la amistad millones de dólares en asistencia implícita. Al día siguiente, los manifestantes se trasladaron de nuevo, la Hermandad Musulmana llamó a manifestaciones pacíficas y la embajada estaba protegida.
Por un reciente artículo de opinión en el Wall Street Journal, la hija del ex vicepresidente Cheney Liz escribió: "En muchas partes del mundo, Estados Unidos ya no es visto como un enemigo ... de temer." El punto es que los republicanos hablando Pres. Obama es un líder débil y que debemos hacer nuestro ejército más poderoso .. Hace más de gran alcance para hacer qué? El tipo de liderazgo Romney promete es sobre todo bravatas, con poca diferencia con la administración Obama en las acciones propuestas.
Los tiempos han cambiado desde que Dick Cheney estaba en la oficina de correos 11/9. Las tácticas de la invasión y ocupación de la administración Bush aplicó a Irak y Afganistán sin querer definir los límites del poder americano a pesar de cada onza de sangre y dinero podríamos verter en los conflictos. Los resultados fueron las más largas guerras en nuestra historia, una enorme deuda nacional, las bajas sorprendentes a nuestros militares, y una pregunta de si los progresos que hemos hecho en estos países se pegue. La voluntad del pueblo norteamericano cansado de la guerra para sacrificar a fin de llevar a cabo una nueva guerra se ha evaporado. El resto del mundo sabe que, también, y no alarmismo bravatas al contrario quiere engañar a nadie.No es que Obama no utiliza tácticas de miedo. Él sólo hizo más quirúrgico con el uso de aviones no tripulados, fuerzas especiales, y una mejor inteligencia humana. Mientras que los ataques con aviones no tripulados han enfurecido a muchos en el mundo árabe, por lo menos hay menos muertes de inocentes y el costo en sangre y dinero que la invasión / ocupación de naciones enteras Causado ..Desde la primavera árabe, los EE.UU. han estado montando un tigre casi fuera de control. La calle árabe pasa a controlar su propio destino y sus líderes democráticamente electos están encontrando su camino en silencio. Las amenazas militares trabajaron con los dictadores en función del apoyo de EE.UU. o por temor a las consecuencias, pero las tácticas de intimidación sólo generaría más ira entre las masas que no piensan estratégicamente. Existe, pues, una lucha de poder entre los extremistas y los elementos más moderados. . Ofender a la película proporcionó la excusa para la violencia y la explotación por parte de los líderes en su beneficio político. Apoyo de EE.UU. a sus opresores en el pasado en silencio alimenta excelencia desde hace mucho tiempo. Ira árabe sobre invariable política de EE.UU. hacia Israel permanecerá hasta que haya una solución, pero muchos aún no han acreditado la función de apoyo de los EE.UU. en unhorsing sus dictadores.
El presidente Obama demostró liderazgo éstas últimas dos semanas. Romney cometió un error al tratar de convertir una crisis en una seguridad de EE.UU. político partidista punto de hablar y más tarde tuvo que descaro de decir que si él hubiera sido presidente, estos ataque a embajada no habría ocurrido. ¿Cómo es eso? Deja unos pocos zánganos contra los manifestantes, la luz de la caja de yesca de la ira árabe con bravatas? Amenazan con invadir sus países, si es que alguna vez dejar que los acontecimientos de búsqueda vuelva a ocurrir? Por supuesto que no. Él era, como de costumbre en la crítica a largo y corto en lo que iba a hacer de manera diferente.En cambio, tanto la secretaria de Estado Hillary Clinton y el Presidente utilizó los eventos como momentos de enseñanza sobre los valores fundamentales de la democracia de EE.UU.: El Presidente tomó el teléfono y llamó al presidente l de Egipto Morsi, recordándole que su incapacidad para proteger nuestra embajada y mantenga presionado para de vuelta a los manifestantes, que pone en peligro Incluso le consideraban un aliado con la amistad millones de dólares en asistencia implícita. Al día siguiente, los manifestantes se trasladaron de nuevo, la Hermandad Musulmana llamó a manifestaciones pacíficas y la embajada estaba protegida.
Friday, September 14, 2012
Condenamos los continuos esfuerzos por parte de personas equivocadas a herir los sentimientos religiosos de los musulmanes. - Embajada de los EE.UU. El Cairo
Seis horas antes de que las paredes de la embajada de EE.UU. en El Cairo fueron violadas por los manifestantes Hermandad Musulmana, la embajada emitió la declaración anterior en un intento de frustrar una demostración anticipada.
Probablemente fue no sólo un gesto inútil, dado el sentimiento azotado por un clérigo musulmán local, pero más tarde, incluso la Casa Blanca dejó claro que la declaración no estaba autorizada. En cualquier caso, la manifestación en Egipto dio lugar a nadie morir, aunque otra manifestación fue en las obras. .
En la vecina Libia, otro tipo de evento se estaba desarrollando: una incursión de comandos en nuestro consulado traducido en más de una quema de la bandera. El ataque mató a nuestro embajador y tres estadounidenses más. Los detalles son todavía objeto de investigación.
Antes de conocer los hechos del caso, Mitt Romney aprovechó el momento para convertir una crisis nacional de la política exterior en una declaración política, condenando la declaración de El Cairo embajada como otro ejemplo de centro de Obama este "tour disculpa." A la mañana siguiente se dobló hacia abajo en su ataque, mientras que ignorando por completo distanciamiento de la administración de la declaración. No tenía ni la sabiduría ni la decencia de esperar hasta más tarde para hacer un punto político.
Los EE.UU. se encuentra en una posición precaria. La primavera árabe ha presentado los EE.UU. con los nuevos retos y las respuestas a las nuevas circunstancias. Una vez estábamos sólo aseo dictadores a cabo nuestras órdenes, y ahora debemos esperar a cambiar las actitudes de los movimientos populistas. Estos ataques contra nuestras propiedades diplomáticas merecen una respuesta unificada de los EE.UU. en los tiempos de crisis. Más tarde, los políticos con razón se puede abrir la política para el debate.
Romney golpes en el pecho, de línea dura declaración dirigida a criticar a nuestro presidente era muy servicial. Romney no actuó presidencial, él se comportaba como un oportunista político con poca consideración por los intereses de seguridad nacional del momento.
Si es en nuestro interés nacional para ganar los corazones y las mentes de la calle del mundo árabe, el presidente Romney tendrá una curva de aprendizaje muy empinada.
Hay residentes de Grand County que han servido o están sirviendo en las misiones diplomáticas de Estados Unidos en Irak y Afganistán. Su valentía y su dedicación a la misión de ganarse los corazones y las mentes de los ciudadanos de estos países es muy apreciada y admirada. Mi primer pensamiento fue que tal quick-on-the-trigger discurso matón por un presidente Romney sólo pondría sus vidas en mayor peligro y hacer su trabajo más difícil.
Lo que muchos de los nuevos países a la democracia no entienden es que el anti-musulmán discurso de odio de un pastor cristiano Terry Jones como no representa la política del gobierno de EE.UU.. Después de todo, en su historia las declaraciones que no estaban de acuerdo con las políticas de sus gobernantes "consiguió el delincuente en la cárcel. La idea de que Jones no fue lanzado en el calabozo más cercano, todavía es un concepto extraño a la calle árabe y es fácil que los clérigos radicales musulmanes para usar esta ignorancia para incitar a los disturbios y la violencia.
Mientras que los estadounidenses lucharán hasta la muerte para proteger el derecho de incluso el odio a decir lo que piensan, los que tomaron ventaja de tales derechos tienen la responsabilidad de actuar en nuestro interés nacional. Jones merece la condena vocal por su irresponsabilidad. Fue el quemador del Corán que dieron lugar a nueve muertos y 81 heridos en Afganistán y es el mismo pastor que publicó en Internet el insulto ofensivo de Mahoma que figuraba en la violencia Cairo el martes.
La tolerancia de otras religiones, según lo expresado por la Embajada de no "herir sus sentimientos", también es un valor estadounidense fundamental. Será aún más difícil de transmitir los valores de Estados Unidos con el mundo musulmán, dados los recientes acontecimientos.
Seis horas antes de que las paredes de la embajada de EE.UU. en El Cairo fueron violadas por los manifestantes Hermandad Musulmana, la embajada emitió la declaración anterior en un intento de frustrar una demostración anticipada.
Probablemente fue no sólo un gesto inútil, dado el sentimiento azotado por un clérigo musulmán local, pero más tarde, incluso la Casa Blanca dejó claro que la declaración no estaba autorizada. En cualquier caso, la manifestación en Egipto dio lugar a nadie morir, aunque otra manifestación fue en las obras. .
En la vecina Libia, otro tipo de evento se estaba desarrollando: una incursión de comandos en nuestro consulado traducido en más de una quema de la bandera. El ataque mató a nuestro embajador y tres estadounidenses más. Los detalles son todavía objeto de investigación.
Antes de conocer los hechos del caso, Mitt Romney aprovechó el momento para convertir una crisis nacional de la política exterior en una declaración política, condenando la declaración de El Cairo embajada como otro ejemplo de centro de Obama este "tour disculpa." A la mañana siguiente se dobló hacia abajo en su ataque, mientras que ignorando por completo distanciamiento de la administración de la declaración. No tenía ni la sabiduría ni la decencia de esperar hasta más tarde para hacer un punto político.
Los EE.UU. se encuentra en una posición precaria. La primavera árabe ha presentado los EE.UU. con los nuevos retos y las respuestas a las nuevas circunstancias. Una vez estábamos sólo aseo dictadores a cabo nuestras órdenes, y ahora debemos esperar a cambiar las actitudes de los movimientos populistas. Estos ataques contra nuestras propiedades diplomáticas merecen una respuesta unificada de los EE.UU. en los tiempos de crisis. Más tarde, los políticos con razón se puede abrir la política para el debate.
Romney golpes en el pecho, de línea dura declaración dirigida a criticar a nuestro presidente era muy servicial. Romney no actuó presidencial, él se comportaba como un oportunista político con poca consideración por los intereses de seguridad nacional del momento.
Si es en nuestro interés nacional para ganar los corazones y las mentes de la calle del mundo árabe, el presidente Romney tendrá una curva de aprendizaje muy empinada.
Hay residentes de Grand County que han servido o están sirviendo en las misiones diplomáticas de Estados Unidos en Irak y Afganistán. Su valentía y su dedicación a la misión de ganarse los corazones y las mentes de los ciudadanos de estos países es muy apreciada y admirada. Mi primer pensamiento fue que tal quick-on-the-trigger discurso matón por un presidente Romney sólo pondría sus vidas en mayor peligro y hacer su trabajo más difícil.
Lo que muchos de los nuevos países a la democracia no entienden es que el anti-musulmán discurso de odio de un pastor cristiano Terry Jones como no representa la política del gobierno de EE.UU.. Después de todo, en su historia las declaraciones que no estaban de acuerdo con las políticas de sus gobernantes "consiguió el delincuente en la cárcel. La idea de que Jones no fue lanzado en el calabozo más cercano, todavía es un concepto extraño a la calle árabe y es fácil que los clérigos radicales musulmanes para usar esta ignorancia para incitar a los disturbios y la violencia.
Mientras que los estadounidenses lucharán hasta la muerte para proteger el derecho de incluso el odio a decir lo que piensan, los que tomaron ventaja de tales derechos tienen la responsabilidad de actuar en nuestro interés nacional. Jones merece la condena vocal por su irresponsabilidad. Fue el quemador del Corán que dieron lugar a nueve muertos y 81 heridos en Afganistán y es el mismo pastor que publicó en Internet el insulto ofensivo de Mahoma que figuraba en la violencia Cairo el martes.
La tolerancia de otras religiones, según lo expresado por la Embajada de no "herir sus sentimientos", también es un valor estadounidense fundamental. Será aún más difícil de transmitir los valores de Estados Unidos con el mundo musulmán, dados los recientes acontecimientos.
Wednesday, September 5, 2012
Las figuras de San Jorge matando al dragón decorar muchas ciudades europeas, sin embargo, la víctima de la espada es la materia de la ficción. Menos divertido, pero igual de omnipresente en los medios de comunicación EE.UU. es Mitt Romney se define como cabalgando en su caballo blanco para salvarnos de algunas bestias.
Al igual que el dragón, algunos de sus bestias son también mitológico.
Leer el texto del discurso de aceptación Mitt Romney, en la tranquilidad de la impresión en blanco y negro, lejos de las partes se sienta bien y los aplausos, me llamó la atención por los mitos se proponía matar.
Arriba de ellos fue la desaparición de $ 716 mil millones que el Presidente Obama estaba tomando distancia de Medicare. Aparte del hecho de que la ejecución de Romney compañero Paul Ryan había defendido los mismos cortes porque eran residuos, e incluso las damas de hecho había estado de acuerdo, Romney perpetúa la historia. Como algunos verificadores de datos indicó que los recortes fueron una reducción en el crecimiento futuro de Medicare y no se llevaron nada de beneficios. Como otros han dicho, el ahorro dio ocho años más en la vida de la solvencia de Medicare, cerró el período sin cobertura en la cobertura de medicamentos que había estado costando personas mayores en promedio de 600 dólares al año, y se eliminaron los requisitos de co-pago para la detección del cáncer y chequeos anuales .
El mito más extravagante de todo era tranquilidad del Partido Republicano que no habría ningún cambio en aquellos de nosotros más de 55 años, pero los planes del Partido Republicano le devolvería las rosquillas y los co-pagos.
El dragón de la subida de impuestos a la clase media era otra Romney se creó para matar. Curiosamente, Obama también se comprometió a no aumentar los impuestos a la clase media. La diferencia radica en sus definiciones de clase media. Para Obama es los que ganan menos de $ 250.000 por año, a Romney a la clase media parece comenzar por aquellos que ganan más de un cuarto de millón al año.
El plan de impuestos abrazó, por analistas independientes y respetados del Urbanos e Institutos Brookings, aumentaría los impuestos en 2.000 dólares por año en los que ganan menos de lo que usted y yo consideraría las familias de clase media.
El mito de la política exterior de disculpa es otro brebaje del Partido Republicano. Romney golpeó duro en el discurso de Obama en El Cairo en el que hizo un caso elocuente de los principios de la democracia estadounidense, el derecho al voto, la libertad de prensa y de muchos de los fundamentos que la primavera árabe que siguió abrazado como propia. En una vuelta de tuerca más irónico, Romney dijo que era el músculo de EE.UU. de antaño que tenía pueblo liberado de los grilletes de los dictadores y lo haríamos en el futuro. Pero si pudieran, los gobernantes de Túnez, Libia, Egipto y Siria, y ahora no tenía ninguna duda deseaba que las fuerzas de la democracia según la definición de Obama se había mantenido herméticamente tapado con corcho en el genio de la lámpara. Los EE.UU. perdió ningún guerrero en unhorsing esos ogros, sino para derrocar a Saddam Hussein por la fuerza en busca de la mítica armas de destrucción masiva, Bush nos costará, como mínimo, más de $ 800 millones de dólares, 4.400 soldados muertos, y otros $ 400 millones más en el futuro para tratar los 23.000 más heridos.
Predicar con delicadeza o por detrás como ha hecho Obama tiene un valor infinito.
La deuda no es un mito. El mito del Partido Republicano tiene que ver con la causa y el arma utilizada para matar. Romney afirma que la causa de la deuda es la empresa de expansión gubernamental de atención de la salud, y Ryan dice que el camino para salir de la deuda a tomar la espada a la red de seguridad social. La Oficina de Presupuesto del Congreso examinó tanto el plan de Ryan y la promesa de Romney para matar a Obamacare y llegó a la conclusión de que hacer bien y ambos se incrementaría la deuda, no disminuirlo.
La punta del arma del Partido Republicano está apuntando en la dirección equivocada.
Al igual que el dragón, algunos de sus bestias son también mitológico.
Leer el texto del discurso de aceptación Mitt Romney, en la tranquilidad de la impresión en blanco y negro, lejos de las partes se sienta bien y los aplausos, me llamó la atención por los mitos se proponía matar.
Arriba de ellos fue la desaparición de $ 716 mil millones que el Presidente Obama estaba tomando distancia de Medicare. Aparte del hecho de que la ejecución de Romney compañero Paul Ryan había defendido los mismos cortes porque eran residuos, e incluso las damas de hecho había estado de acuerdo, Romney perpetúa la historia. Como algunos verificadores de datos indicó que los recortes fueron una reducción en el crecimiento futuro de Medicare y no se llevaron nada de beneficios. Como otros han dicho, el ahorro dio ocho años más en la vida de la solvencia de Medicare, cerró el período sin cobertura en la cobertura de medicamentos que había estado costando personas mayores en promedio de 600 dólares al año, y se eliminaron los requisitos de co-pago para la detección del cáncer y chequeos anuales .
El mito más extravagante de todo era tranquilidad del Partido Republicano que no habría ningún cambio en aquellos de nosotros más de 55 años, pero los planes del Partido Republicano le devolvería las rosquillas y los co-pagos.
El dragón de la subida de impuestos a la clase media era otra Romney se creó para matar. Curiosamente, Obama también se comprometió a no aumentar los impuestos a la clase media. La diferencia radica en sus definiciones de clase media. Para Obama es los que ganan menos de $ 250.000 por año, a Romney a la clase media parece comenzar por aquellos que ganan más de un cuarto de millón al año.
El plan de impuestos abrazó, por analistas independientes y respetados del Urbanos e Institutos Brookings, aumentaría los impuestos en 2.000 dólares por año en los que ganan menos de lo que usted y yo consideraría las familias de clase media.
El mito de la política exterior de disculpa es otro brebaje del Partido Republicano. Romney golpeó duro en el discurso de Obama en El Cairo en el que hizo un caso elocuente de los principios de la democracia estadounidense, el derecho al voto, la libertad de prensa y de muchos de los fundamentos que la primavera árabe que siguió abrazado como propia. En una vuelta de tuerca más irónico, Romney dijo que era el músculo de EE.UU. de antaño que tenía pueblo liberado de los grilletes de los dictadores y lo haríamos en el futuro. Pero si pudieran, los gobernantes de Túnez, Libia, Egipto y Siria, y ahora no tenía ninguna duda deseaba que las fuerzas de la democracia según la definición de Obama se había mantenido herméticamente tapado con corcho en el genio de la lámpara. Los EE.UU. perdió ningún guerrero en unhorsing esos ogros, sino para derrocar a Saddam Hussein por la fuerza en busca de la mítica armas de destrucción masiva, Bush nos costará, como mínimo, más de $ 800 millones de dólares, 4.400 soldados muertos, y otros $ 400 millones más en el futuro para tratar los 23.000 más heridos.
Predicar con delicadeza o por detrás como ha hecho Obama tiene un valor infinito.
La deuda no es un mito. El mito del Partido Republicano tiene que ver con la causa y el arma utilizada para matar. Romney afirma que la causa de la deuda es la empresa de expansión gubernamental de atención de la salud, y Ryan dice que el camino para salir de la deuda a tomar la espada a la red de seguridad social. La Oficina de Presupuesto del Congreso examinó tanto el plan de Ryan y la promesa de Romney para matar a Obamacare y llegó a la conclusión de que hacer bien y ambos se incrementaría la deuda, no disminuirlo.
La punta del arma del Partido Republicano está apuntando en la dirección equivocada.
Subscribe to:
Posts (Atom)