Saturday, February 21, 2015

Entonces, ¿quién es realmente en negación acerca de ISIS? No es Obama.

Los EE.UU. está envuelta en una guerra interna y la semántica extranjeros. Presidente Obama explicó por qué usa ciertas palabras de "extremistas violentos" para describir ISIS en declaraciones en una conferencia de la Casa Blanca el 18 de febrero Se desató una tormenta de opositores políticos internos que se abalanzó sobre el presidente para no usar "islámico", como parte de su ISIS etiqueta. Él estaba "a la deriva en la negación" por el Wall Street Journal el columnista Peggy Noonan. Otros cuestionaron su amor por el país debido a sus antecedentes "diferente" todo porque él no usó las mismas palabras que hicieron.
 No es que el presidente Obama está en la negación. Los que están en negación son los que son ciegos al hecho de que estamos en una guerra por los corazones y las mentes del resto de los más de mil millones de musulmanes que no han comprado en la ideología o la metodología de ISIS todavía. Sus críticos están llevando a cabo una guerra semántica de Obama, pero Obama entiende que el uso de las palabras equivocadas puede dañar nuestros esfuerzos para desarrollar una alianza eficaz y socavar nuestra campaña contra ISIS.
 Dependemos de aliados musulmanes como Jordania, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto, y los kurdos a ser las botas de combate en lugar de nosotros. ISIS 'interpretación del Islam no es de nuestros aliados están empezando y que poner su aborrecimiento a la acción militar. 19 de febrero Obama pidió a 60 naciones, incluyendo a los líderes religiosos islámicos, en una reunión en la Casa Blanca para discutir la lucha contra el mensaje ISIS. Ticking ellos y nuestros aliados con comentarios hostiles acerca de su religión no es una estrategia sensata.
Así es como él lo explicó 18 de febrero: "Al Qaeda y ISIL ... están desesperados por conseguir legitimidad. Ellos tratan de presentarse como los líderes religiosos - guerreros santos en defensa del Islam ... Y ellos propagan la idea de que América - y Occidente, en general - está en guerra con el islam. Esa es la forma en que reclutan .... Tampoco hay que conceder a estos terroristas de la legitimidad religiosa que ellos buscan. No son los líderes religiosos. Ellos son terroristas y que no están en guerra con el islam. Estamos en guerra con los que pervertido el Islam ". Esas no son las palabras de una persona en la negación o "ni idea sobre el Islam radical". Son las palabras de alguien que piensan estratégicamente.
Cuando los críticos van muy mal se queja de que sus palabras dictan su estrategia militar. Sus acciones hablan más que las palabras. Mira lo que está pidiendo: los poderes de guerra para asumir ISIS, aun a riesgo de apagar sus partidarios liberales. Él está planeando poner más botas en el suelo, limitado a las fuerzas especiales, observadores y formadores. La guerra aérea ya está en pleno apogeo.
Hay un debate legítimo sobre si se debe dar al presidente la opción de una invasión masiva y ocupación de Irak de nuevo. Si los defensores de una recreación de la invasión y ocupación de Irak salen con la suya, esta vez no habría fin a la ocupación. Doce años de ocupación no funcionaron. Aparte de Irak II, los críticos han ofrecido ninguna alternativa viable, salvo más de lo mismo que ya lo está haciendo. Tienen que hacer algo mejor que simplemente tirar bombas verbales contra el Presidente.
Para más información, visite www.mufticforumblog.blogspot.com

Saturday, February 14, 2015

Casi todo el ámbito del Partido Republicano de los posibles candidatos a la presidencia carecen de experiencia en política exterior. Eso es alarmante. El que es elegido a la Casa Blanca asumirá el manto del líder del Estado Libre y occidental Mundial y debe ser capaz de imponer respeto de nuestros aliados si tienen alguna esperanza para guiarlos. Dadas las amenazas procedentes de Rusia y el aumento de ISIS inflamando, este no es el tiempo para la hora amateur, empinadas curvas de aprendizaje, y en la educación de trabajo. Demasiados errores en llamadas de juicio basado en la ignorancia, mientras que el aprendizaje de las cuerdas podrían ser catastróficas para la seguridad nacional.
Tres gobernadores republicanos pusieron a últimamente para llenar los vacíos en sus hojas de vida antes de que comiencen sus campañas por la Casa Blanca. Fracasaron la "digna de respeto" de prueba. Fueron casi se rieron de Inglaterra.
  Una visita de cuatro días de visitas de cortesía y visualización de la arquitectura antigua no otorga credenciales de experiencia asunto de extranjeros en cualquier persona cuya carrera total ha sido absorbido por los problemas locales y estatales. De hecho, la ignorancia de los gobernadores se hizo dolorosamente evidente cuando asumieron incorrectamente que están en la misma página con su país de acogida. La idea de ganar experiencia en política exterior es escuchar y aprender, no para dar una conferencia a sus anfitriones acerca de lo que las personas que visitan deben pensar. Discursos de campaña y modos de campaña deben dejarse en casa.
  Obtener conocimiento de creencias de los extranjeros no significa necesariamente un acuerdo, pero es útil en la observación de la lengua y la semántica en el extranjero para hacer una mejor impresión, ganar amigos e influir sobre las personas.
Gobernador Scott Walker de Wisconsin este mes se negó a negar el concepto de creacionismo en una aparición en la televisión británica. Caras entrevistadores no pudo ocultar sus cejas levantadas y la incredulidad .. Walker confirmaron lo que los europeos más seculares creen: América está llena de negadores ciencia todavía atrapados en el Mono de Scopes Trial de 1925. Lo que se vende en Kansas sobre este tema pone pocos compradores en la mayoría del mundo.
Chris Christie de Nueva Jersey igualmente tropezó cuando él complacía a un grupo marginal que se opuso a las vacunas contra el sarampión. Permitió que estaba bien que los padres tienen la opción de vacunar a sus hijos. El senador Rand Paul, aunque no en el Reino Unido, expresó algo similar, que une las vacunas contra el sarampión con el autismo para los que no había evidencia científica. Ambos tuvieron que hacer un poco de tráfico de volver rápido.
La voz estridente criticar la semántica cuidadosas presidente Obama usa al referirse a los musulmanes ha sido Bobby Jindal, gobernador de Louisiana. Él es el mismo gobernador que, durante su visita al Reino Unido. disertado el Inglés que había algunas partes de Gran Bretaña que eran zonas de no ir a por la policía británica, ya que eran controladas por los musulmanes. Ese dato era una novedad para los británicos, pero sin duda exagerada Muslimphobia de vuelta a casa.
Aunque la mayoría de los estadounidenses por lo general no hacen política exterior el principal factor en la elección de voto, podría ser diferente en 2016, sobre todo si aún no hemos derrotado ISIS. El Partido Republicano necesita veterinario sus candidatos con mucho cuidado si tienen alguna oportunidad de vencer a un ex secretario de línea dura de Estado, Hillary Clinton.
Para más información, visite www.mufticforumblog.blogspot.com

Saturday, February 7, 2015

Constantemente me pregunto por qué hay esos tantos decididos a privar a la gente de su seguro de salud? Por el momento 56a, la Casa del Partido Republicano dominado votó a favor de la derogación de la ACA (Obamacare) la semana pasada. Era un ejercicio inútil porque el presidente Obama aún tiene el poder de veto. ¿Es que simplemente no les importa que el seguro era inalcanzable para millones antes de la ACA o hay otras razones? Puedo especular sobre las respuestas.
 La ideología juega un papel muy importante. A menudo escucho temor expresado de gobierno federal hacerse cargo. Un gobierno pequeño es siempre mejor. Los derechos de los Estados deben prevalecer. La empresa privada siempre debe hacerlo en su lugar. Hay quienes no quieren un gobierno que obliga a hacer nada, y mucho menos a nadie ayuda más para poder pagar un seguro médico.
 El viejo status quo era tolerable, dicen algunos. Las salas de emergencia son una buena atención suficiente; atención preventiva no es tan importante. ¿Y qué si la atención de beneficencia y las facturas médicas sin pagar alza las primas de todos los demás. Esta bien aquellos atrapados con facturas médicas inasequibles pierden sus casas o ir a la quiebra.
 Halcones del déficit se preocupan más que cualquier otra cosa que la ACA se ejecutará el déficit en los próximos diez años. Al menos así es como los senadores republicanos interpretan un informe reciente del gobierno. Informes de años anteriores mostraron que reduciría el déficit. El próximo año podría mostrar algo diferente. Ajustes legislativos con estrategias payfor y derechos que abordan son más difíciles de hacer.
 Sin embargo la razón de Obamacare en el primer lugar fue aseguradoras del sector privado ya habían dejado de cubrir tantos y de estados distintos Massachusetts no estaban dispuestos a ofrecer una solución. Hasta ahora, el Partido Republicano no ha logrado establecer entre ellos un reemplazo de eficacia comparable.
 Y luego están los leales partidarios y detractores de Obama cuya motivación principal es la de paralizar el presidente Obama. Hay una demanda ante la Corte Suprema, que podría descartar que los subsidios emitidos a través de la página web federal eran ilegales; sólo las subvenciones sólo podían ser proporcionados a través de intercambios estatales. El jefe de la demandante presenta la demanda, David M. King, cree que el presidente es un "idiota" y ha publicado imágenes alteradas de la primera dama en la ropa de Oriente Medio. Un fallo de la Corte contra Obamacare significaría el 80% de los 9 millones de beneficiarios de la ACA que reciben esos subsidios a través de los intercambios federales sería incapaz de pagar sus primas de seguro médico. Que los treinta y cinco estados negarse a establecer intercambios estatales revertiría a sí mismos es delgado, ya que tienen casas estatales controladas por los republicanos hostiles a Obamacare.
 Obamacare es un fracaso? A pesar de problemas técnicos informáticos reparables, la ACA está haciendo lo que fue diseñado para hacer incluso una parte del camino a la plena aplicación. A finales de 2016, 24 millones menos estadounidenses carecerán de seguro, por la Oficina de Presupuesto del Congreso. Factcheck.org Independiente concluyó primas para empleadas y las personas han aumentado a un ritmo mucho menor que en los años de Bush aún teniendo en cuenta el efecto de la recesión, ni se la ACA costar miles para todos asegurados. Menos adultos reportaron problemas de facturas médicas. Destruir Obamacare revertiría esas ganancias.
 Fuentes roscados para la publicación:
http://www.politico.com/story/2015/02/face-of-supreme-court-case-hates-obamacare-and-obama-too-114953.html#ixzz3Qz2ZKi36
 http://www.latimes.com/nation/politics/politicsnow/la-pn-obamacare-cost-20150126-story.html
 http://www.factcheck.org/2015/02/slower-premium-growth-under-obama/
 http://www.factcheck.org/2015/02/conflating-costs-of-the-aca
http://consumer.healthday.com/public-health-information-30/medicaid-news-421/survey-more-americans-getting-needed-health-care-695531.html

Monday, February 2, 2015

Crecí en un mundo temeroso y todavía es uno ... sólo los jugadores han cambiado y es un mundo mucho más complejo ahora que llora por nuevas estrategias. Hay quienes se apresuran a criticar al presidente Obama como ignorar los peligros del Islam o ser irresponsable y sin una estrategia, pero son vagos sobre lo que iban a hacer de manera diferente. En su lugar Monger miedo y evocan a tiempos de la Guerra Fría.
  El miedo es una herramienta política. Puede ser un mensaje poderoso para conseguir apoyo político. Es fácil de comunicarse y de agarrar emociones o silenciar puntos de vista opuestos como ser blando con algo o no viven en su mundo real tal como la perciben.
Miedo Hyping no era una estrategia que puso fin a la Guerra Fría. Tomó la paciencia, la fe en nosotros mismos, la fuerza, y un cálculo frío que el gasto de la Unión Soviética en la ruina financiera en una carrera armamentista podría acabar con ella. Sí, la estrategia de Reagan trabajó.
Los tiempos han cambiado desde la Guerra Fría que experimenté. Un tamaño de tácticas y actitudes no sirve para todos. Es un mundo multipolar de amenazas, no una bi polar. La amenaza nuclear todavía nos regaña, pero muchos de nuestros adversarios actuales no están en una carrera armamentista, pero el uso de baja tecnología métodos tácticos y medios de comunicación modernos. Los terroristas a menudo provienen de los países pobres y opresivas y tienen poco que perder. Los inmigrantes a Occidente se sienten alienados. Sunitas y chiítas están luchando por el control del Islam. Las nuevas generaciones tienen acceso a internet y exigen una mejor gobernanza y la prosperidad.
  En contraste, la prosperidad en Rusia y China ha dado sus líderes mucho más que perder en la guerra ahora que antes y más que nunca, sus líderes dependen de apoyo popular. Es por ello que la política exterior del presidente Obama utiliza sanciones económicas como herramienta y reforzando la OTAN como una amenaza implícita a detener nuevos acaparamientos de tierras rusas.
Estas realidades exigen estrategias inteligentes a medida para tales corrientes. Esto no debe convertirse en una guerra religiosa entre cristianos y el Islam de la misma manera que Enfrentamos el capitalismo contra el comunismo. Insultar a su religión o atrapando hasta Muslimphobia es lo que ISIS espera que hacemos. Se les da poder, una parte relativamente pequeña de culto del Islam, para reclutar a muchos otros a su causa. Como Pres. Obama dijo en una entrevista con Fareed Zakaria de CNN 01 de febrero, "debemos alinearnos con el 99% de los musulmanes que rechazan a los extremistas.", Lo que explica su cuidadosa redacción sobre los practicantes de terrorismo que parte a la derecha interpretan erróneamente como ignorando el amenaza.
Hay alternativas para combatir las botas y la ocupación: la seguridad nacional Tough y la construcción de alianzas efectivas. Zakaria en una columna del Washington Post del 22 de enero abogó por un contador realista para lidiar con el Islam radical. El aumento de inteligencia y contraterrorismo (incluyendo ataques con drones cuidadosamente dirigidas), la mejora de la integración de los musulmanes que viven en Occidente, y la resiliencia, que significa "el terrorismo no funciona si no estamos aterrorizados, .. recuperarse y volver a la normalidad" y no reaccionar exageradamente a decapitaciones ISIS. Por este último punto, I adjudiquen las mejores respuestas a los ataques terroristas: "Boston Strong" y "Je suis Charlie".
 http://www.washingtonpost.com/opinions/fareed-zakaria-the-wests-four-part-strategy-to-deal-with-radical-islam/2015/01/22
http://cnnpressroom.blogs.cnn.com/2015/02/01/pres-obama-on-fareed-zakaria-gps-

Monday, January 26, 2015

La lucha contra la trata de personas se ha convertido en una de las causas más apasionados de muchos en estos últimos años. Exposición a los medios del sufrimiento de las víctimas de la trata sexual y la esclavitud laboral ha planteado la cuestión de una nueva conciencia y las diferencias económicas extremas entre los países y dentro han proporcionado traficantes de sus oportunidades de hacer dinero. La falta de educación de las niñas y los niños y la corrupción local y la falta de enjuiciamiento de los traficantes se citan a menudo en el Departamento de Estado de EE.UU. informa como causa, también.
  Un centro académico en la Universidad de Denver para estudiar, reunirse datos, y defensor se ha establecido, el único centro de su tipo en el mundo. Varios estudiantes de la escuela secundaria del condado de Grand han realizado actividades de promoción contra el tráfico de su causa. A $ 45.000 subvención Rotary, defendido por Denver Rotary y apoyado por once clubes rotarios, incluyendo Winter Park / Fraser, Granby, Grand Lake, Kremmling, Summit (Frisco) y Breckenridge Mountain clubes, con fondos de Rotary International y un distrito rotario, tener proporcionó recursos para ayudar a una organización sin fines de lucro de Bosnia, Novi Put, y Mostar (Bosnia) Rotary Club para combatir la trata en Bosnia.
Las niñas (y niños) son atraídos a empleos o enganchados por los traficantes de drogas, y se pusieron a trabajar en talleres clandestinos o convertirse en esclavos virtuales como el servicio doméstico, recibiendo poca o ninguna paga. Incluso pueden ser atrapados o engañados para que se conviertan en trabajadores sexuales y no encuentran manera de escapar.
  La Oficina del Fiscal del Distrito de Denver incluso tiene un ayudante del fiscal asignado a perseguir a los traficantes y el departamento de policía de Denver tiene un enfoque así. El año pasado, la legislatura del estado de Colorado aprobó leyes para hacer más fácil para hacer cumplir la ley para enjuiciar a los traficantes en Colorado y una casa de seguridad de financiación privada se creó en el norte de Colorado para proporcionar refugio y rehabilitación de las víctimas.
En Colorado, los adolescentes fugitivos son a menudo víctimas de traficantes que los atraen a prostituirse con promesas de drogas y se escapan de las calles. Coyotes mexicanos y centroamericanos se cuelan los trabajadores indocumentados en los EE.UU.. Víctimas encontrar trabajo que de ninguna manera se ajusta a la descripción de las funciones que se anunciaba.
  Bosnia está clasificada por el Departamento de Estado de Estados Unidos como uno de los peores actores en la lucha contra la trata de personas y está a la par con Ucrania, Camboya y Birmania y otros en el Medio Oriente, Asia y América Latina. Chicas de Bosnia en zonas rurales rara vez tienen la educación más allá del cuarto grado. Roma (gitano) niñas (100.000 de ellos en un país con una población similar a Colorado) son en su mayoría analfabetos. Su economía es la peor de Europa, sin haber recuperado de las devastadoras guerras de limpieza étnica en la década de 1990. La corrupción azota el país y no ha habido prácticamente ningún enjuiciamiento de los traficantes. La subvención Rotary está dirigido a alentar a las niñas de Bosnia para permanecer en la escuela, la creación de la alfabetización de los romaníes, la formación y la organización de la universidad de los estudiantes voluntarios para guiar a las familias con niñas en situación de riesgo, y la realización de una campaña de información pública. Para dar comienzo a la ejecución de la subvención con una visita a Bosnia en septiembre eran rotarios de Denver, Summit, y los clubes rotarios Granby.
www.bosniaglobalgrant.com.
humantraffickingcenter.org
http://www.denverpost.com/news/ci_26429075/colorados-new-human-trafficking-laws-aimed-boost-convictions

Saturday, January 17, 2015

Je suis Charlie, un grito que se eleva en apoyo de la libertad de prensa, fue una reacción admirable al ataque terrorista contra un semanario francés que se especializó en viñetas satíricas garantizados para insultar a los musulmanes, católicos, Judios, y más. Felicitaciones al millón más que demuestra en París en nombre de la libertad de expresión, aunque muchos de los que marchaban no estaba de acuerdo con la política editorial de la publicación, Charlie Hebdo.

Nadie en los medios de comunicación de Estados Unidos ha publicado o reproducido el tipo de contenidos editoriales como Charlie Hebdo. ¿Por qué? Después de todo, no la Constitución protege la libertad de expresión como Charlie Hebdo de? Lo hace. Incluso el discurso del odio está protegido de la acción de gobierno en nuestro país, pero con límites. El discurso del odio como se define por la Asociación Americana de Abogados ofende, amenaza o insulta a los grupos, con base en la raza, color, religión, origen nacional, orientación sexual, discapacidad, u otros rasgos. La Corte Suprema de Estados Unidos ha redefinido con frecuencia esos límites y gobernó el discurso de odio que promueve la violencia inminente contra un grupo protegido puede ser procesado. Ofensivas caricaturas de Charlie Hebdo no promueven la violencia inminente.

¿Por qué ha principales medios de comunicación no reimpreso o muestra páginas de la revista francesa? Eso no es censura por parte del gobierno y está disponible en otros lugares y en línea. Es su política editorial no ofender a religiones u otros.

Hay una razón moral, también. Es una cuestión de respeto de otras religiones. Francisco dijo mejor 15 de enero: "..both la libertad de la fe y la libertad de expresión son derechos humanos fundamentales" y que "cada religión tiene su dignidad": Él continuó: "... en la libertad de expresión tiene sus límites. ..one no puede burlarse de la fe "y que" cualquier persona que lanza insultos puede esperar un golpe ". Esa es una declaración pragmática. No está culpando a la víctima como algunos han cargado. Es un comentario que no debemos sorprendernos si hay una reacción si insultamos una religión. Estas son lecciones que Europa no ha aprendido muy bien, lo que resulta en siglos de sangrientas guerras y conflictos religiosos. Nosotros en los EE.UU. llevar nuestro propio equipaje, pero nuestros líderes políticos hemos fijado los estándares que lo hacen bien, a pesar de la falta de respeto aún hierve bajo la superficie en muchos lugares y algunos humos contra el "discurso políticamente correcto".

Las causas del terrorismo son más complejas que las interpretaciones teológicas. La mayoría de los terroristas musulmanes son los jóvenes airados que provienen de países con regímenes opresivos o zonas de conflicto militar con Occidente. El concepto de la libertad de expresión es ajena a gran parte del mundo donde los gobiernos controlan y aprueban toda palabra. Confunden la incitación al odio por nuestros ciudadanos por la política del gobierno sancionado oficialmente. Si nos insultamos a la totalidad de los 1,6 mil millones de musulmanes a causa de las acciones de un relativamente pocos, debemos esperar una reacción dirigida tanto nuestro gobierno y los ciudadanos.

  Muchos líderes y clérigos musulmanes condenaron los ataques de París y proclamaron el terrorismo como una aberración de su fe. En reacción a los ataques terroristas, los estadounidenses deberían hacer más para entender las diferencias entre los musulmanes y asumir la responsabilidad personal para condenar y abstenerse de expresiones de odio.


http://www.nytimes.com/2015/01/09/world/europe/raising-questions-within-islam-after-france-shooting.html?_r=0

http://www.americanbar.org/groups/public_education/initiatives_awards/students_in_action/debate_hate.html
http://www.wsj.com/articles/pope-francis-sees-limits-to-freedom-of-speech-

Thursday, January 15, 2015

Con los informes de que a mediados de diciembre de 2014 la inscripción en Obamacare (ACA) se había disparado, aquellos que deseen la ley de reforma de salud habían muerto de sus propias causas tenía razones para estar decepcionado. La ley tan denostada ha subido como un ave fénix de las cenizas de computación lío-ups que experimentó en sus primeros dos meses de vida en 2013. Todavía hay quienes le gustaría darla de baja. Obamacare aún no se vuela fuera de peligro.

Por la misma fecha en 2013, en 2014 el doble de la cantidad de personas se habían inscrito con los planes federales a través de los intercambios, con lo que el total de los inscritos cerca de siete millones, incluyendo los 700.000 matriculados a través de los planes estatales. Los ejecutar estatales mercados están funcionando sin problemas. (Las expectativas son más de 9 millones de clientes cuando el período de inscripción abierta termina, sólo estamos a mitad de camino a través del período.) Muchos rodó automáticamente sus viejos planes, y de los 1,9 millones de nuevos inscritos en los planes federales, alrededor del 87% necesitaban un gobierno subvención para poder pagar las primas de seguros vendidos a través del intercambio federal.

El futuro de los planes comprados a través del intercambio federal está ahora en el aire gracias a una sentencia del Tribunal Supremo prevista para ser lanzado a finales de este año. Si el Tribunal de Justicia tiene la redacción de la ley literalmente, como los demandantes cobrar lo debido, los subsidios sólo se podrían proporcionar a las personas inscritas en los 15 estados que establecieron sus propios índices bursátiles, incluyendo Colorado. En los 37 estados que carecen de intercambios estatales, los consumidores no tener en sus planes de gobierno federal comprado subvencionados a menos que sus gobiernos estatales establecen sus propios intercambios de ejecución estatales. La mayoría serían incapaces de pagar un seguro de salud sin las subvenciones a las primas de arriado y se enfrentaría de nuevo con la tensión financiera y las consecuencias de la falta de acceso a servicios de salud como en años anteriores. Los más afectados serían los consumidores de los estados rojos y sur dominadas por las legislaturas del Partido Republicano y casas estatales que fueron y son menos propensos a establecer intercambios del funcionamiento del estado.

A menudo, sin embargo, la intención del legislador también se considera en los fallos judiciales en los estatutos, así como la redacción exacta de la ley. La defensa argumentará que la intención era que todo el mundo pueda tener acceso a Obamacare y recibir subsidios si necesitaban para que sea asequible, si se establecen sus intercambios estatales o ciudadanos que dejan de firmar con el mercado federal.

Los primeros informes son que el Senado recién Partido Republicano dominó y la Casa torcida abrumadoramente republicana pueden tratar de tomar algunos tiros del pote en el ACA en lugar de tratar de derogar la ley. Razón suponen el Presidente vetaría cualquier legislación derogación. Una volea es la eliminación del impuesto de dispositivos médicos, pero aumentaría el déficit federal a menos que algunas otras fuentes de financiamiento se encuentran para tomar su lugar. El otro sería cambiar la definición de los empleadores a tiempo completo para que los empresarios no tendrían que asegurar tantos empleados. Ninguna de estas acciones legislativas fundamentalmente cambiar Obamacare; que sólo sea duelen los consumidores o se sumará al déficit.