Saturday, October 25, 2014

Cory Gardner es una bandera roja para medio político y el ingreso de Colorado.

Cory Gardner, oponiéndose Democrática senador Mark Udall de Colorado, está clasificado como el décimo miembro de la mayoría conservadora del Congreso. Colorado es apenas el décimo estado más conservador en el sindicato. Gardner suena y se ve moderado, pero sus posiciones legislativas fueron, son, y se alinearía estrechamente con sus colegas Tea Party House. Esta elección también se trata de elegir a un senador para los próximos seis años que representarán a sus puntos de vista y va a votar para determinar los reemplazos de la Corte Suprema.

Gardner y las visiones de Udall de libertad son muy diferentes. Udall promueve la libertad de los individuos de un gobierno intrusivo, un líder rebelde en el Senado contra la vigilancia de la NSA extralimitación. Él es un firme defensor de la capacidad de las mujeres y los hombres para elegir sus horarios de reproducción y con quién se casan. Libertad para Udall también significa libertad de la preocupación acerca de que ofrezcan servicios de salud y la universidad para sus hijos.

  La visión de Gardner de la libertad es para destripar las leyes ambientales y las políticas fiscales a favor de negocios, mientras que el apoyo a una mayor injerencia del gobierno en las decisiones los individuos pueden hacer. Su posición sobre los derechos reproductivos y la igualdad en el matrimonio son las más extremas de cualquier, incluso criminalizar abortos y los médicos, se opone a las prácticas de control de natalidad que interfieren con su creencia de que la vida comienza en la concepción.

La tasa de desempleo en Estados Unidos es ahora de vuelta a los niveles pre-choque y en Colorado que está por debajo de la media nacional. El déficit se ha reducido a la mitad y la economía nacional está creciendo a un 3%. Colorado tiene el mayor crecimiento económico de la nación, que no sólo se debe a una mejora de economía nacional, sino a un sector de la energía en auge. Ciencia negador Gardner es ni siquiera seguro que los humanos causan el calentamiento global. Premios Marcos Udall un enfoque equilibrado del desarrollo de los recursos naturales y el crecimiento de Colorado es evidencia de que el enfoque puede funcionar.

Gardner, a diferencia de Udall, ha votado en el Congreso para que sea aún más difícil para los asalariados de ingresos medios para recuperarse de la Gran Recesión. Él ha votado para cortar las becas Pell y oposición disminución de las tasas de interés de los préstamos estudiantiles o refinanciar los préstamos estudiantiles a tasas más bajas. La mayoría de las familias de Colorado dependen de las mujeres que trabajan, pero Gardner ha votado en contra de aumentar el salario mínimo o la promoción de la igualdad de remuneración para las mujeres en la fuerza laboral.

Uno de los aumentos más subestimados a los asalariados de ingresos medios es la ACA (Obamacare), que tanto el Partido Republicano y Gardner todavía quieren derogar. Gardner no ofrece ninguna alternativa, no hay soluciones hay forma viable a pagar para cubrir las condiciones preexistentes. Él no tiene planes viables para que el seguro de salud asequible para los 30 millones de estadounidenses, en su mayoría de ingresos medios, que una vez más tendría que elegir entre perder su tratamiento en el hogar o el cuidado de la salud, ya que no podrían calificar para o pagar un seguro.

  No hay cobertura de Medicare tradicional se perdió debido a la ACA (contrariamente a un anuncio de Gardner muy engañoso), y la ACA añadió 14 años a la vida de Medicare. Gardner apoya cambiar el programa administrado de manera eficiente Medicare para proporcionar un sistema de vales y subsidios en bloque a los estados que da un vuelco de un sistema que ahora garantiza la cobertura que mantiene al día con los costos y le da estabilidad a co-pagos.

Saturday, October 18, 2014

Esta elección de 2014, es mucho más sobre el próximo presidente de lo que se trata de la actual. El juego ya tendrá un impacto mucho mayor en la dirección de nuestro país que el más corto.

  Nuestro voto en noviembre próximo está sobre todo sobre lo que sucede después presidencia de Obama, porque los que estamos eligiendo influirán muy probablemente llenado vacante en la Corte Suprema y estancamientos legislativos. Cualquier senador electo tiene 6 años para calentar un escaño en el Senado.

  El futuro Senado tendrá la oportunidad de decidir sobre lo que esta Corte despejó, de Roe v Wade, matrimonio homosexual, la acción afirmativa, a las leyes de financiamiento de las elecciones, a la atención sanitaria y la ACA, y la extralimitación e inconstitucionalidad de las acciones, ya sea por la Presidente o el Congreso o varios estados.

  Aquí está el corto plazo.

  Esta elección de noviembre parece ser un referéndum sobre un presidente pato cojo como candidatos parece que están volviendo a ejecutar el 2012.
Si el Partido Republicano se hace cargo del Senado, vamos por buen camino para un caso de mamut de punto muerto y el estancamiento por dos años más, el resto del mandato del Presidente.

  Si tememos el presidente será más "imperial", la única manera que le quedaba por superar el estancamiento y el punto muerto es emitir órdenes ejecutivas más. Desafíos de la Corte para sus órdenes es probable que se decidieron después de que termine su mandato. Puesto que él es el término limitado, marcando un interés especial, una fiesta, o que otros no afectará sus posibilidades de reelección.

   Presidente Obama sólo se verá limitado por la preocupación por su "legado" y poca consideración hasta el momento se ha demostrado para eso. Él parece estar haciendo "lo que él piensa que es correcto" o persigue tenazmente la agenda que prometió hace seis años.

  El Presidente se gastará su pluma de veto si el Partido Republicano controla el Senado, pero GOP Senado no tendrá suficientes escaños para anularla. La casa se ​​ha quedado atascado en un papel de continuo obstruccionismo, como las predicciones son que el Partido Republicano aún celebrará su mayoría.

  El estado de Colorado no es inmune a nada de esto.
Gobernadores de Colorado tienen términos de cuatro años. Para los próximos cuatro años, el gobernador de Colorado, se enfrentará con el uso de vetos ni cheerleadership sobre una mayor probabilidad legislatura estatal controlado por los demócratas (ya sea tanto o una de las casas). Un gobernador que no pueden poner en peligro o caminar una línea central como ha hecho el Gobernador Hickenlooper, se nos acaba de poner en un callejón sin salida el funk. Su oponente, Bob Beauprez, se está ejecutando en una plataforma de tratar de revertir o cambiar ninguna ley de protección del medio ambiente o de los consumidores, regla o regulación que no favorece los intereses empresariales. Beauprez hay medio del todoterreno, ni es uno con compromiso en mente.
Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market Finder

Saturday, October 4, 2014

d Ataque contra Udall en mentiras montones de atención médica en la parte superior de las supuestas mentiras
De vez en cuando una serie de anuncios negativos y políticas de ataque son de base de manera off, indignante y ofensivo que simplemente no pueden quedar sin respuesta. Estos anuncios de ataque son mentiras sobre supuestas mentiras. Hay esos anuncios que se publican contra Mark Udall, demócrata candidato a Senado, que lo acusan de mentir prácticamente sobre Medicare y los costos de las primas de seguros. De hecho, en resumen, no hay beneficios se han eliminado de Medicare, las primas de seguros no han aumentado sino disminuido ligeramente, y Obamacare se ha extendido la vida de Medicare. Sí, algunos tuvieron que buscar un nuevo plan de seguro, pero casi todos encontraron otro plan que tenía mejores prestaciones que su anterior.

Cómo Gardner votará en el Senado el Obamacare: a la derogación, y ha ofrecido planes de reemplazar, lo que significa que si el Partido Republicano tenía su manera, millones volverían a revolver de nuevo para cambiar de plan y estar de vuelta a sobrecargarse, cubiertas, no hay manera de cubrir las condiciones preexistentes, la mayoría no podrían permitirse ningún tipo de seguro, y todo el mundo sería SOL si perdían seguro del empleador.

Algunos comprobación de los hechos: Un anuncio ataca Udall por su apoyo a Obamacare porque Udall dijo Obamacare fortalecería Medicare. En cambio, el anuncio sigue, Obamacare elimina más de $ 1,000 más de los beneficios de la tercera edad. No hay beneficios de Medicare tradicional se ven afectados por Obamacare. Período. Lo que los anuncios de ataque no revelan es que en lugar de debilitar Medicare, Obamacare ha añadido al menos 14 años a su solvencia, y Gardner podría revertir eso.

Lo que se ve afectado es Medicare Advantage, que combina Medicare y políticas complementarias. Las compañías de seguros habían rastrillando en los beneficios excesivos con Advantage por sobrecarga y subiendo los precios por encima de los costos de lo que el gobierno de Medicare. Esos subsidios se han eliminado y se aplica a la financiación de la asistencia sanitaria.

También lo que anuncios de ataque no revelan es que el oponente de Udall Gardner consistentemente ha votado en el Congreso al mismo ritmo que el resto de su caucus republicano de privatizar Medicare (soporte premium) para que las personas mayores en 55 comprar un seguro privado y dar becas estatales para financiar , eliminando los pagos directos del gobierno federal Medicare para el resto de las personas mayores con aumentos de aseguramiento sería seguir el ritmo de los futuros aumentos de los costos de atención de salud.

Otro anuncio de ataque relacionado con Obamacare es que Udall nos engaña sobre Obamacare reducir los costos de los seguros. Si bien no todos los tipos de octubre para el seguro de Obamacare en todos los estados se encuentran en, eso no ha sucedido en la media en los estados con sus propios intercambios, incluyendo Colorado. Un informe de la Fundación de la Familia Kaiser llegó a esa conclusión, aunque hay variaciones por estado y por el plan.

Estados como Colorado (a diferencia de la mayoría de los estados rojos) también permiten la expansión de Medicaid que reduce tener hospitales hombro facturas sin pagar de caridad y luego transferir los costos de las primas de los clientes de pago. Si todos los estados ampliaron Medicaid como los permisos de Obamacare, un movimiento luchó con uñas y dientes por el Partido Republicano, que a todos nos empezar a ver menos coste desplazando a todas nuestras primas en todo el país.


http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/07/29/wonkbook-obamacare-is-giving-medicare-a-new-lease-on-life/
www.forbes.com/.../trustees-medicare-le-go-rompió en 2016-si-y..(forecast hecha en 2012)
http://kaiserfamilyfoundation.files.wordpress.com/2014/09/8627-análisis-de-2015-premium-changes1.pdf

Sunday, September 28, 2014

¿La modificación de persona prohibir ciertos tipos de control de la natalidad? Esto se está convirtiendo en una cuestión clave en la campaña del senado de Colorado, y sepultado en una reciente sentencia meandros factcheck.org, podría ser hasta la Corte Suprema de Estados Unidos para decidir. Eso es casi reconfortante. Por otra parte, los hechos científicos deberían opiniones políticas de triunfo, y los hechos son apoyados por los involucrados lo más científico posible en la edición: Las enmiendas ser persona prohibir ciertos tipos de control de la natalidad y más. Encontrado al final de factcheck.org es esta joya:
"La no partidista del Congreso Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) dice que la definición de un óvulo fertilizado como una persona con derechos legales 'tendría consecuencias perjudiciales de amplio alcance ... sobre el acceso de las mujeres a la anticoncepción.'"


Cory Gardner, republicano desafiante titular demócrata Mark Udall, por un lado, se opone a la enmienda la personalidad jurídica del Estado, pero es compatible con la federal. Para mitigar las críticas que él está en contra de los anticonceptivos, entonces aboga over-the-counter de ventas de control de la natalidad mientras se opone a Obamacare que cubre todo el costo de control de la natalidad, las mujeres que quieran pagar para el control natal de sus propios bolsillos. No sólo es que un enfoque del consumidor antipática, también es peligroso y dejaría pocas opciones de métodos anticonceptivos a las mujeres.

Desde el sitio web de ACOG, www.ACOG.org: "Estas propuestas" persona ", como reconoció por los proponentes, harían que los condones, la planificación natural de la familia, y los espermicidas los formularios sólo legalmente permitidos de control de la natalidad. Por lo tanto, algunas de las formas más eficaces y confiables de anticonceptivos, como los anticonceptivos orales, dispositivos intrauterinos (DIU), y otras formas de anticonceptivos hormonales aprobados por la FDA, podría ser prohibido en los Estados que adopten medidas "personalidad". Mismas vidas de las mujeres estarían en peligro si los médicos se les prohibió la interrupción de embarazos ectópicos y molares que amenazan la vida. Las mujeres que experimentan la pérdida del embarazo u otros resultados negativos del embarazo podrían ser procesados ​​en algunos casos.
"Las llamadas" medidas de persona "tendría un impacto negativo en los tratamientos de fertilidad, incluyendo la fertilización in vitro (FIV), que permiten a las parejas infértiles otra manera para lograr el embarazo y crean sus familias. Estas propuestas también prohibirían invariablemente la investigación con células madre embrionarias, privando a toda la sociedad de las posibles terapias que salvan vidas ".
No sólo está hablando Gardner de ambos lados de la boca, pero lo que él está defendiendo no está en los intereses de las mujeres. Mark Udall es correcto golpear a Gardner por su postura sobre el control de la natalidad y la persona en la publicidad actual.
Entonces ¿por qué toda esta atención a las cuestiones de elección de las mujeres de todos modos? Hay muchos otros problemas acuciantes que se enfrentarán el Senado. La razón es que los derechos de las mujeres son de gran interés para un grupo demográfico muy importante - las mujeres solteras - que ha determinado el resultado de las elecciones en Colorado en el pasado. Las mujeres habían pensado que la guerra había sido ganada, pero lo que el Partido Republicano y Cory Gardner están apoyando son una reversión de esas victorias. Sin embargo, Gardner también ha no hecho caso por su posición sobre otros temas, intentar el enfoque suave de "mis tractores padre vendió; Udall es un político que apoya a Obama." En esas "otras cuestiones" que sigue siendo un factor desconocido, un gato por liebre.
Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market Finder

Monday, September 22, 2014

Después de derramamiento de sangre étnico se detiene, ¿entonces qué? Bosnia y el País Vasco en España.

Después de derramamiento de sangre étnico se detiene, ¿entonces qué? La curación es difícil y complicado, pero mucho depende de las circunstancias. Mi marido y yo hemos visto la dificultad de curar las heridas de primera mano sobre los recientes viajes a Bosnia y el País Vasco en España. Tanto España como Bosnia comparten una historia de conflictos étnicos violentos, pero hay algunas diferencias básicas, con diferentes resultados. Los vascos eran un área geográfica unificada llamativo por su independencia de España; El territorio de Bosnia contiene las facciones en guerra dentro de sus fronteras.

Bosnia tiene el camino más difícil de escalar. Nunca se recuperó de las guerras de limpieza étnica 1990s. Es posible que haya paz, pero la reconciliación es lento en llegar. Se llevará recuerdos de crímenes de guerra de regulación en la mente de una nueva generación antes de que suceda.

Pegadas entre sí por el Acuerdo de Dayton, los musulmanes mayoritarios, el mayor grupo de víctimas, admitió la igualdad de representación en el gobierno a los serbios y los croatas étnicos. Una fórmula para acabar con el derramamiento de sangre, sino que también perpetuaría embotellamiento. El sistema legislativo federal de Bosnia está sumido en un punto muerto étnicamente dividida, y los políticos juegan a sus bases en lugar de buscar un término medio. El país está en tensión financiera calamitosa; el desempleo en las ciudades es de alrededor de 50%, y el ingreso per cápita ha caído a uno de los más bajos de Europa. El estado de ánimo ha sido la desesperación por el futuro, a pesar de que el potencial para el turismo y el desarrollo de recursos naturales es grande. La membresía en la Unión Europea es un sueño lejano.

Hay un rincón de España que visitamos recientemente que muestra lo bueno podría suceder si las partes en conflicto encontró una manera de vivir con un grado de armonía. Una organización terrorista ETA, fue fundada en 1959 con el objetivo de formar una nación vasca independiente. Cuatro altos el fuego se rompieron, pero finalmente se celebró en 2011, ya principios de 2014 ETA desarmados. El País Vasco se le concedió una gran autonomía de autogobierno.

Bilbao, el puerto de pisos en la costa norte de España, es la capital del País Vasco. Comercio y prosperidad fueron dañadas en el conflicto y la disminución de los envíos de mineral que extraían. Con el fin del conflicto armado, ellos reinventaron a sí mismos, construido nuevos muelles de cruceros, fregado limpia la ciudad, y se invierten en cultura para atraer turistas. El Museo Guggenheim es uno de los mejores ejemplos de la arquitectura contemporánea en el mundo, y la cocina vasca ha sacado de la comida local y gran vino para atraer a los restaurantes de 3 estrellas. El desempleo sigue siendo alto, pero miembro de la Unión Europea de España ha permitido a los jóvenes a emigrar para buscar trabajo en otros lugares de Europa, una ventaja para sus ciudadanos. El estado de ánimo de las personas con las que hablamos fue de orgullo y optimismo.

Madrid estaba observando la votación sobre la independencia escocesa de cerca y, probablemente, un suspiro de alivio cuando el voto fue en contra de ella. Si bien las entidades separatistas aspirantes podrán solicitar su admisión en la Unión Europea era un problema en los dos, y Madrid dejó claro sentido de su voto para mantener una nación vasca independiente o escoceses fuera de la UE para el año, sin duda, poner otro freno a cualquier Vasco persistente y deseos de cualquier otra separatistas por la independencia.
Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market Finder

Sunday, September 21, 2014

El verdadero Bob Beauprez, candidato republicano a gobernador de Colorado, es finalmente de pie esta mañana en dos cuestiones fundamentales que afectarán la demografía de un gran segmento de los votantes de Colorado. En Fox News (Denver 31) Beauprez afirmó su oposición al aborto en caso de violación e incesto. Vio la única razón por la que aprobó el aborto sería si la vida de la madre estuviera en peligro. Él dijo que se oponía a la enmienda de persona, no por estar en desacuerdo con él, sino porque era una mala táctica. El Partido Republicano de hecho tiene un problema con las mujeres solteras en esta elección y que no ayudan a aumentar su apoyo de ese grupo de votantes. Trató de jugar en ambos lados de la cuestión cuando él prometió que iba a hacer cumplir las leyes federales sobre la elección (lo que fueran). Eso debería hacer que ninguna de las partes de esos temas muy feliz.

Los hispanos constituyen el 14% de los votantes de Colorado, lo suficiente para matar una elección estrecha. De hecho, Beauprez reafirmó su oposición a la Ley DREAM en términos muy claros. La razón que dio fronteras en complacer a los no hispanos, cuando dijo que hay un límite a la admisión en las instituciones del Estado y que permite a los jóvenes indocumentados vayan a la universidad (el uso de la universidades estatales) mantendría "otros" de asistir. Esa declaración merece un análisis exhaustivo y algunas cejas levantadas.

Beauprez basó su campaña positiva en su hiper postura a favor de negocios para ayudar a la economía de Colorado. Con Colorado clasificado como número uno en el empleo y el crecimiento económico de la nación, y el condado de Weld el condado de mayor crecimiento, es una plataforma difícil para correr contra el actual John Hickenlooper, que está tomando un vuelta de la victoria en sus reformas y resultados administrativos pro empresariales. Todo Beauprez podría decir a rizar el rizo económica es que podríamos hacerlo mejor si seguimos su fórmula de llegar a ser aún más negocios con la aniquilación de muchas regulaciones. y eliminar cualquier incertidumbre, alentando una mayor inversión en energía en el estado. (Leer: un voto en contra de la prohibición de fracking habría eliminado cualquier incertidumbre). Eso es lo mejor que podía hacer ya que Hickenlooper convenció a los activitists de anti-fracking para llevar el tema de la boleta electoral de noviembre. Supongo que es Katy bar de la puerta cuando se trata de consumidores y de protección del medio ambiente, pero sabiamente no ofreció ningún detalle. Siempre es políticamente más seguro mantener a generalidades, ¿verdad?

Saturday, September 20, 2014


Todos amamos a lamentarse de la parálisis en Washington. ¿Por qué persiste? Sospecho que la definición de los cambios embotellamiento de fiesta en fiesta. Los demócratas quieren mantener las leyes que apoyan y para los que votaron. Los republicanos lo definen como: hacer las dos cámaras del Congreso de mayoría republicana, y van a terminar la paralización por su dominio de todo el proceso. El medio, los votantes partidistas moderados, y menos haber sido el árbitro en el pasado, balanceando elecciones reñidas. El medio aún vive, pero en menor medida. 
  
Una de las encuestas más reveladoras tomadas de las actitudes estadounidenses en la política fue lanzado en junio por el Centro de Investigación Pew. Por Pew, dos tercios de los votantes no hacen suya, ya sea extrema, cruzando la división partidista en algunas cuestiones. Pew encuentra, "La mayoría no tiene vistas uniformemente conservadores o liberales. La mayoría no ve ninguna de las partes como una amenaza para la nación. Y más crédito a sus representantes en el gobierno debe cumplir a medio camino para resolver las controversias contenciosas en lugar de esperar por más de lo que que quieren ". 

Si ese es el caso, entonces ¿por qué el estancamiento en Washington? ¿Por qué está sucediendo comprometer menos que en el pasado? Los moderados y medio podrían pensar que el compromiso es cómo el proceso legislativo debería funcionar: Piense un poco y tomar algo es justo. Los extremos piensan compromisarios deben ser derrotados en las primarias como no aptos para representarlos en el Congreso. La mayoría no temen elecciones generales porque los distritos Gerrymandered aseguran que van a ganar. 

Es más difícil conseguir el compromiso de lo que solía ser, porque más son menos comprometedora: Existe una división distinta izquierda / derecha que impregna toda la electorship y, por Pew, con más uniformidad ideológica que en el pasado. Escuchar a Fox News y MSNBC, no necesitábamos una encuesta que nos diga, pero Pew ponemos en números: "92% de los republicanos están a la derecha de la mediana demócrata, y el 94% de los demócratas estamos a la izquierda de la mediana republicano ". 

El Pew encuesta también encontró más alinearse con ninguno de los extremos que antes. "En cada partido, la cuota con una visión muy negativa de la parte contraria ha más que duplicado desde 1994" Pew encuentra la mayor parte de estos intensos partidarios creen que las políticas del partido de oposición "son tan equivocada que amenazan el bienestar de la nación." Cuando las voces se vuelven tan convencido de que el Armagedón ocurrirá si la otra parte domina, es difícil de llevar a los extremistas en las ofertas de compromiso. 

El resultado es que los estadounidenses están "hartos" con Washington, por una reciente encuesta de NBC / Wall Street Journal. Obama se hunde un 40%, butAmericans dan los republicanos del Congreso una calificación favorable del 19 por ciento y los demócratas del Congreso el 31 por ciento favorable. Para los que no motivado por el partidismo, la pregunta será, ¿cuántos dejó en el medio incluso se enciende a votar y el swing de las elecciones? Ese factor de participación es suficiente para dar a los encuestadores encaja predicción de los resultados.