Monday, July 21, 2014

¿Cómo las suits tanto la Casa Blanca y el Partido Republicano
La ironía del traje de líder de la mayoría John Boehner está presentando contra Pres. Obama en el tema de la extralimitación ejecutiva es que beneficia tanto al ala moderada del Partido Republicano y hasta la Casa Blanca, hasta cierto punto. Lo más probable es que en el largo plazo, la demanda se diluya como un fiasco galleta del fuego, iluminado por los 2014 exámenes parciales, pero va a ninguna parte después.
Para recapitular lo que el traje se trata es de que el Presidente se excedió en su autoridad y se convirtió en un legislador cuando se retrasa el mandato por un año para ciertos empleadores con 50 o más empleados a proporcionar seguro médico a sus empleados. La Casa Blanca afirma que si la disposición está confirmada por los tribunales, el impacto no afectaría a muchos empleadores. La Oficina del Censo muestra sólo el 3,6% de las empresas emplean a 50 o más trabajadores.
El Partido Republicano dominó Casa juega Whac-a-mole. Si bien denunciando la Ley de Asistencia Asequible (también conocido como Obamacare) 's carga para los empleadores, el Presidente actuó ordenando la demora para apaciguar a una protesta de la comunidad empresarial y ahora el traje Casa quiere golpearlo por hacer lo que ellos mismos habían defendido.
La demanda no es más probable ser resuelto por el Tribunal Supremo hasta bien después de las 2014 elecciones parciales, por lo mismos fallos de la Corte no afecta los 2014 exámenes parciales. ¿Cuáles son las posibilidades de que irá a ninguna parte, de todos modos? The Washington Post Wonkblog compilado algunas opiniones y vale la pena una visita. "El problema de Boehner es que la gran mayoría de las demandas presentadas por los miembros del Congreso en contra del presidente en asuntos de política han sido despedidos por falta de legitimación.", Y la Corte no conocer el caso por Lyle Denniston del Centro Nacional de la Constitución según lo informado por Andrew Prokop en Vox. The New York Times Jonathan Weisman señala que sería realmente dañar el poder de la rama ejecutiva. la implicación de las palabras de Weisman es dañaría poder de cualquier futuro presidente del Partido Republicano, así, por lo que el GOP shoul ten cuidado con lo que desea.
Así que ¿por qué molestarse? Se adapta el Partido Republicano y la agenda de Boehner, ya que monta la impopularidad de la ACA (aka Obamacare) y le da la capacidad sostenida GOP para dramatizar su oposición. Traje de Boehner apoya el lado establecimiento de su partido fracturado mientras que da los puntos de la fiesta del té que hablan para usar en lugar de abogar por el juicio político cuando la probabilidad de que el juicio político es tenue y no popular. Por una encuesta yougov.com, sólo un tercio de los estadounidenses apoyan el inicio de un juicio político. (Estadísticas de aprobación caen a lo largo de la afiliación partidista, los independientes son igualmente dividida)
¿Por qué el gobierno de Obama debería ver una ventaja? Para dramatizar el Partido Republicano como un "hacer fiesta nada de No" que se opone a su forma de actuar, incluso en cuestión en la que, en parte de acuerdo si se tiene el nombre de Obama en él. También desvía la atención de impeachers aspirantes y da contra Obama pasiones otra salida para expresarse, que sería menos perjudicial para el equilibrio de poderes.
Para más información, visite www.mufticforumblog.blogspot.com
. http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2013/sep/18/2013.
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/07/11/wonkbook-what-you-need-to-know-about-boehners-plan-to-sue-obama/
https://today.yougov.com/news/2014/07/14/one-third-americans-want-impeach-obama/
Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market Finder

Friday, July 18, 2014

La propuesta del Partido Republicano para oponerse a la solicitud del Presidente de 3,7 mil millones de dólares y llegar a su propia es aún más una vergüenza y una farsa .. El GOP parece decidido a seguir sumando a la percepción de que son anti latina y la mendicidad problemas políticos. Ahora están las objeciones sobre la cantidad y la propuesta de modificación o violar las leyes actuales abogando poner los refugiados en el siguiente avión de vuelta a casa. . Sería privar a estos niños de un proceso que ordena quién es digno de asilo, sometiendo a algunos a condiciones peligrosas en la casa de nuevo, abriendo una vez más la capacidad de los traficantes de personas a salir de allí sin control destruyendo cualquier posibilidad de determinar quién es una víctima . Realización de todos los créditos condicionados únicamente en "primero asegurar las fronteras" no se refiere a la crisis actual, en la aprehensión no es el problema, ya que las personas que cruzan sólo a su vez entregaron a los funcionarios de fronteras.

Esta es una actualización de la publicación anterior, "Crisis de las fronteras es una vergüenza."

Una versión de este apareció en el www.skyhidailynews.com 18 de julio 2014. El impacto de la política del Partido Republicano en su capacidad para ganar el Senado está desvaneciendo ... en parte por el voto hispano en Colorado ... como la reciente de la NBC / encuesta marista muestra. http://www.nbcnews.com/politics/first-read/poll-democrats-hang-slight-leads-key-senate-races-n155531

Monday, July 14, 2014

La propuesta del Partido Republicano para oponerse a la solicitud del Presidente de 3,7 mil millones de dólares y llegar a su propia es aún más una vergüenza y una farsa .. El GOP parece decidido a seguir sumando a la percepción de que son anti latina y la mendicidad problemas políticos. Ahora están las objeciones sobre la cantidad y la propuesta de modificación o violar las leyes actuales abogando poner los refugiados en el siguiente avión de vuelta a casa. . Sería privar a estos niños de un proceso que ordena quién es digno de asilo, sometiendo a algunos a condiciones peligrosas en la casa de nuevo, abriendo una vez más la capacidad de los traficantes de personas a salir de allí sin control destruyendo cualquier posibilidad de determinar quién es una víctima . Realización de todos los créditos condicionados únicamente en "primero asegurar las fronteras" no se refiere a la crisis actual, en la aprehensión no es el problema, ya que las personas que cruzan sólo a su vez entregaron a los funcionarios de fronteras.

Thursday, July 10, 2014

El desorden fronterizo de 50.000 niños y sus familias huyen de la violencia en América Central es una cuestión de vergüenza. Claro y simple: deben ser tratados como refugiados según la ley actual requiere, si han sido víctimas de la trata de Coyotes o motivado a huir a los EE.UU. por la desinformación y la falta de comprensión de nuestras leyes.

La vergüenza de los políticos del Partido Republicano complacer a sus electores contra los inmigrantes para tomar ventaja de la crisis para reforzar su apoyo básico en lugar de ofrecer sus propios planes para resolver un problema, bloqueando al mismo tiempo que las soluciones constructivas.

Es una vergüenza que los niños pequeños se escupen por odio ante manifestantes renunciando banderas estadounidenses. Eso establece un mal ejemplo para el resto del mundo de cómo lidiar con sus propios conflictos étnicos y religiosos y las crisis de refugiados.

75% de los 480 mil latinos registrados de Colorado que votaron por Pres. Obama en 2012 y, el 70% a nivel nacional, se abrieron los estados clave azul. (Pew encuesta 01 de octubre 2012) Ellos entendieron que el verdadero culpable es el Partido Republicano y una Cámara de Representantes dominada por los republicanos que se ha negado a aprobar una legislación global que se propone que se habría financiado más patrullas fronterizas y la seguridad fronteriza a cambio de un plan para hacer frente a los que ya están en nuestro país 11 millones de indocumentados.

  Si el Presidente visite la frontera? ¿Acaba de cometer un error de Bush Katrina? Quizá. El Partido Republicano está haciendo gran parte de su no visita, pero es una táctica de distracción de su propia falta de acción o simpatía por la difícil situación de los niños refugiados. Acción, sin embargo, es más importante que la foto OPS y el Partido Republicano, como siempre es una piedra de acción una vez más.

  Esos pocos hispanos y demócratas que están criticando al presidente por no hacer más o demasiada debe tener cuidado de no promover una plaga tanto en la mentalidad casas que resulta en muchos sentado elecciones. Elección de los miembros del Partido Republicano más inmigrantes contra ante el Congreso o la elección de un presidente republicano sería simplemente poner migratoria integral en hielo durante años o incluso dar lugar a medidas más nocivas.

Ahora que el Partido Republicano está urdiendo razones para oponerse a la propuesta de $ 3,7 mil millones del presidente para hacer frente a la crisis por las objeciones sobre el dinero, arrastrando los pies mientras denunciando una crisis inmediata, o abogar poner los refugiados en el siguiente avión de vuelta a casa, privándoles de un debido proceso. El propósito de la solicitud del Presidente: para agregar más agentes fronterizos para procesar y patrulla, para proporcionar detención humanitario de la afluencia y de lanzar una campaña pública para educar a los padres centroamericanos que sus hijos no van a calificar para la ciudadanía y se enfrentarán la deportación. Atrévete Congreso para votar no en este caso; el "partido de no hacer nada, Stonewall todos con el nombre de Obama adjunto", se sumará a la creciente evidencia de negligencia en el cumplimiento del Partido Republicano del deber de gobernar.

La postura del Partido Republicano sobre la reforma migratoria es una farsa, si no es una vergüenza: "asegurar las fronteras primero y después podemos discutir algunas forma de enviar los inmigrantes de regreso de donde ellos o sus padres vinieron, sólo para que cualquier plan no incluye un camino a la ciudadanía . "Todo lo que se hace para asegurar las fronteras nunca podría ser suficiente, ya que no existe una definición de cuándo es suficiente. Es muy parecido a la vieja broma: "Madre, ¿puedo ir a nadar? Por supuesto, es posible que, a mi hija, pero no ir cerca del agua ".
Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market Finder

Monday, July 7, 2014

Vale la pena una sonrisa irónica cuando un anuncio político se ejecuta inmediatamente después de un informe de noticias que hace una broma de la comercial. Así que fue la otra noche. La noticia fue que el crecimiento del empleo y las cifras de desempleo fueron de nuevo a octubre de 2008 (el comienzo de la recesión) y que el DOW se acercaba alturas récord. El informe data fue seguido inmediatamente por un comercial de Cory Gardner. Gardner es el republicano que se enfrentará al titular Colorado senador Mark Udall en noviembre.

El anuncio Gardner contó una mujer adulta joven enojado, un graduado de la universidad, alegando que Udall había pasado "enormes facturas de gastos que paralizaron la economía" y nos dejó con un 10% de desempleo, préstamos de alto de los estudiantes, y el pago de un seguro de salud "no nos podemos permitir. "
Su mensaje era una mochila rellena de falsedades.

Udall paralizó la economía de Colorado? Ni siquiera era un senador cuando se produjo el accidente durante la administración Bush Republicano ya pesar de un GOP evasivas dominó el Congreso, la noticia fue que la economía había prácticamente recuperado. La Corporación de Desarrollo Económico de Denver Metro (Metro Denver EDC) presentó el Metro Denver Pronóstico Económico 2014 que concluyó "" 2013 fue un año de récords en áreas tales como el crecimiento del empleo, la vivienda, los bienes raíces comerciales, y el mercado de valores ... "

El alto desempleo? El Departamento de Trabajo muestra la figura real de desempleo en Colorado es de 5,8%. Por el Metro Denver EDC, "El estado restaurado todos los empleos perdidos durante la recesión a mediados de 2013".
¿Qué pasa con los graduados universitarios como ella? Es cierto que el 10% de los de edad universitaria están en el paro, pero en su grupo de edad de mayores de 25 años, la tasa de desempleo es de sólo el 5,1 por ciento. Entre los trabajadores con una licenciatura, como ella, sólo el 3,3 por ciento están desempleados.

El anuncio siguió, diciendo Udall dejó a los estudiantes con préstamos de alto de los estudiantes, sin embargo, el Partido Republicano en el Congreso, (incluyendo el representante Gardner) votó en contra y evitó que bajar los tipos de interés y permitiendo que la refinanciación a tasas más bajas. Gardner también votó a favor de reducir las becas Pell, y para eliminar los subsidios a las tasas de interés en la escuela. A través de una orden ejecutiva, Obama empató amortización de préstamos a nivel de ingresos, proporcionando algo de alivio. Su dedo se debe apuntar a Gardner, no Udall.
El anuncio golpeó Udall para forzar a los jóvenes "para pagar el seguro de salud que no podían pagar", pero Obamacare permite a los jóvenes menores de 26 años permanezcan en sus padres "planes y subvenciona las políticas basadas en los ingresos, con los que ganan menos de $ 15,000 pagando poco a la nada. Cory Gardner, que quiere derogar Obamacare, regresaría a los jóvenes con el pasado, con el riesgo de un accidente de coche o moto o un accidente de esquí que los pondría en deuda o paralizar con malas calificaciones de crédito para los próximos años.
¿Por qué tal anuncio? Tal vez Gardner teme mujeres solteras como ella, que se balanceaban al azul elecciones de 2012 a causa de su lucha contra los tablones y los derechos reproductivos del Partido Republicano, podrían hacerlo de nuevo en 2014, y se espera que nadie le presta atención a los hechos.
Para los enlaces a las fuentes de datos, visite www.mufticforumblog.blogspot.com
http://www.metrodenver.org/research-reports/economic-forecasts/)
http://www.bls.gov/lau/
http://kwgn.com/2014/07/03/strong-jobs-report-hiring-up-unemployment-down/
Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market Finder

Monday, June 30, 2014

Celebrando el 4 de julio por hablar libremente
Uno de los más profundos resultados de la Declaración de Independencia de 1776 fue la eventual protección de la libertad de expresión institucionalizada en la primera enmienda a la Constitución de 1789. Hablando en contra del rey se consideraba traición castigado con la cárcel o la horca. A pesar de eso, nuestros padres fundadores asumieron el riesgo, incluso la firma de su "John Hancock" y los escritores posteriores de la Constitución se aseguró el Congreso no hará ninguna ley ... que coarte la libertad de expresión ".
  A veces lo que se protege a quien se entiende mal. Mi esposo, un refugiado de comunismo, que a menudo dice lo que piensa, se quejó de que él no era libre de decir todo lo que pensaba porque alguien podría ofenderse. Incluso he oído a un político en la televisión se enoje a su capacidad para hacer lo mismo. "¿Qué pasó con la libertad de expresión?", Se quejó.
  No hay que confundir ser políticamente correcto con sus derechos de Primera Enmienda otorga la Constitución. La palabra clave es "ningún gobierno debe" evitar que expresarse. Protege tus derechos sean aún políticamente incorrecto. Eso no quiere decir que sus amigos, familiares, compañeros de trabajo, o los posibles partidarios políticos tienen que gustar lo que usted dice, o no se puede argumentar en contra de usted, o no pueda votar en su contra y por el otro, si usted es un candidato. Sólo significa que no serás arrojado a un calabozo o ahorcado si hablas en contra del gobierno o expresar sus opiniones.
Ese concepto de la libertad de hablar ha sido a la vez limitada y ampliado desde 1789 y el arbitro es la Corte Suprema de los EE.UU.. Contribuciones a las campañas se consideran la libertad de expresión, incluso si se hace por una corporación, y ahora el Tribunal Supremo ha acordado que se pronuncie sobre si las amenazas hechas en Facebook para matar a un cónyuge está protegido por la Constitución. Por lo general, la calumnia contra un individuo o una celebridad por un periódico o algún individuo no ha sido protegido constitucionalmente (aunque incluso la situación aún puede ampliarse para limitar discurso calumniosa por los individuos), pero el mal puede abordarse mediante una demanda en un tribunal civil. Incluso los manifestantes anti-aborto de pie en las aceras ya no se ven frenados por una zona tapón por una sentencia del Tribunal Supremo en junio.
  El Tribunal Supremo ha pedido una y otra vez en que se deben fijar límites para negar el derecho en algunas circunstancias .. Después de todo, un discurso puede herir a los demás, y la Corte Suprema de Justicia ha elaborado el más famoso de la línea con la decisión de 1919 escrito por Oliver Wendall Holmes: "La protección más estricta de la libertad de expresión no protegería a un hombre falsamente grita fuego en un teatro y causando un pánico ...... en tales circunstancias y son de tal naturaleza como para crear un peligro claro y presente".
  Con Twitter y Facebook, las nuevas herramientas de Internet están siendo utilizados para calumniar, amenazar, y ciberacoso. Esto evitará que la Corte Suprema de Justicia durante años para trazar líneas de si ese tipo de discurso cruzar alguna línea protegido por la Constitución.
Para enlaces a, detalles simplificados autorizados recomendados, vaya a www.mufticforumblog.blogspot.com

Sunday, June 22, 2014

Nuevo mensaje de GOP de ayudar a la clase media es de aire caliente
Cambio del GOP en sintonía con una nota amarga. ¿Ha notado un cambio en el mensaje?. Se ha pasado de "goteo es bueno para usted" a "que el Partido Republicano se preocupa por la clase media y las familias". El Partido Republicano debe haber estado leyendo las últimas encuestas que mostraban que eran 10 puntos detrás de los demócratas cuando se le preguntó si el partido republicano "se preocupa por mis problemas" (CBS News Poll, mayo 16-19) y 20 puntos por detrás de "ayudar a la clase media" ( ABC / Washington Post encuesta realizada en abril 24-27). Apoyo recién promocionado del GOP de la clase media es un vaso vacío lleno de aire caliente y los demócratas tienen que llamar a cabo en él.
Los demócratas han sido ya sea en silencio o pegado en la maleza wonky de defensa en cuestiones de clase media, recientemente. La mejor defensa en los 2014 exámenes parciales es un buen ataque por responder a la pregunta a sí mismos: "¿Quién puede ayudar mejor a la clase media?" Por ejemplo:
Aquí es cómo el Partido Republicano, incluyendo Cory Gardner corriendo para el Senado en Colorado, el plan para ayudar a la clase media.
 El Partido Republicano en el Congreso bloqueó recientemente una legislación que permite los que tienen préstamos estudiantiles mayores para refinanciar a una tasa menor. ¿Cómo ayuda eso a la clase media?
Matar Obamacare sigue siendo su estribillo principal. Quieren salir de las familias, una vez más profundamente en deuda con las facturas médicas y políticas que niegan la cobertura de enfermedades preexistentes o cuidado preventivo. El sistema pasado dejó a la clase media de un evento médico fuera de la ejecución hipotecaria y la bancarrota cada vez que ocurre un evento médico importante descubierto. El Partido Republicano ha proporcionado ninguna alternativa que proporcionarían esas protecciones. En cambio, han propuesto "soluciones" de reforma de la negligencia y de la competencia estatal de seguros cruz que incluso la Oficina de Presupuesto del Congreso estimó tendría poco efecto en la toma de un seguro asequible para la pre Obamacare sin seguro .. ¿Cómo ayuda eso a la clase media?
El Partido Republicano hace que sea difícil para las mujeres que tienen que trabajar para mantener a sus familias a flote financieramente, poniendo barreras a la planificación familiar, si toma la decisión de cuándo y cuántos hijos tener. Algunos, incluyendo a Gardner, han abogado por hacer algunas formas de control de la natalidad ilegal o favorecido impide a las mujeres conseguir pastillas de bajo costo del seguro de su empleador. La mayoría se oponen a la igualdad de remuneración por trabajo igual. Muchos en el Partido Republicano se oponen a aumentar el salario mínimo a $ 10.10 por hora, lo que elevaría los que trabajan a la semana 40 horas por encima del nivel de la pobreza. ¿Cómo se revitaliza la clase media?
La creación de puestos de trabajo? El Partido Republicano se ha opuesto a las carreteras y puentes y mejoras de infraestructura que tendrían duradera trabajos mejor pagados para millones durante los años de reconstrucción de financiación. (Oleoducto Keystone que promocionan como un programa de empleo crea sólo dos años de trabajos temporales). Su plan de empleo consiste principalmente en dar más rebajas de impuestos a las grandes empresas. Si hemos aprendido algo en los últimos años, goteo teorías han fracasado en la práctica. ¿Cómo ha ayudado a la clase media?
Visita http://www.pollingreport.com/dvsr.htm tanto para las urnas ABC y CBS y www.mufticforumblog.blogspot.com para más comentarios.